06 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 639/2623/23
провадження № 22-ц/818/3428/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Мальованого Ю.М. Яцини В.Б.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року, -
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Новобаварського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
На вказане судове рішення, 18 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2026 року відповідачкою ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року.
Ухвалою Новобаварського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
Вказана ухвала ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Таким чином заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.
Керуючись 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М Мальований
В.Б. Яцина