Справа № 345/2047/25
Провадження № 22-ц/4808/930/26
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
14 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Євстафієвої Оксани Борисівни на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, зустрічним позовом Служби у справах дітей Калуської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Калуської міської ради про визначення місця проживання дитини з бабою,
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком. Цим же рішенням задоволено зустрічний позов Служби у справах дітей Калуської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав. Постановлено відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 у ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав. Також задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради про визначення місця проживання дитини з бабою. Постановлено визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з її бабою ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Євстафієва О. Б. подала апеляційну скаргу.
Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки представником скаржника сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж це визначено законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Встановлено, що позивачі у даній справі ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Калуської міської ради та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовами немайнового характеру відповідно у травні та червні 2025 року.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня зазначених років прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028 грн.
Згідно абзацу 2 п. 21 Постанови №10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року повністю, а тому має сплатити судовий збір з урахуванням результатів розгляду як власного позову так і зустрічних позовів Служби у справах дітей Калуської міської ради та ОСОБА_2 .
Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_1 пред'явив немайновий спір, у якому заявив вимогу немайнового характеру - визначення місця проживання дитини з батьком, а тому судовий збір, який підлягав сплаті ним в суді першої інстанції становить 1 211,20 грн.
Служба у справах дітей Калуської міської ради пред'явила немайновий спір, у якому заявила вимогу немайнового характеру - відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав, а тому судовий збір, який підлягав сплаті в суді першої інстанції становить 3 028 грн.
ОСОБА_2 звернулась до суду із немайновою вимогою - визначення місця проживання дитини з бабою, а тому судовий збір, який підлягав сплаті нею в суді першої інстанції становить 1 211,20 грн.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на дане рішення суду у даній справі повинен становити 8 175,6 грн. ((1211,20 грн. + 3 028 грн. + 1211,20 грн.) х 150%).
Таким чином, з урахуванням квитанції №8113-4628-9900-6406 від 07квітня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн. скаржник ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги повинен доплатити судовий збір у розмірі 6 358,8 грн. (8 175,6 грн. - 1 816,80 грн.)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Євстафієвої Оксани Борисівни на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Барков