Справа № 199/2626/25
(2-с/199/22/26)
13 квітня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 січня 2026 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за управління багатоквартирним будинком,
10 квітня 2026 року боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою та просять суд скасувати судовий наказ № 199/2626/25 від 26 січня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.
У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 26.01.2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр-т. Богдана Хмельницького, буд. 14, ЄДРПОУ 38199687, суму заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 у розмірі 17230 (сімнадцять тисяч двісті тридцять) грн. 98 коп.
У поданій заяві просять скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зазначають що вони, та їх діти тривалий час проживають за межами України та не користуються послугами. Разом з тим вважають що позивачем не надавались послуги та заявником було не надано доказів підтвердження фактичного надання послуги.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 січня 2026 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за управління багатоквартирним будинком, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №199/2626/25 (2-н/199/18/26) від 26 січня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
13.04.2026