Справа № 517/274/26
Провадження № 1-р/517/1/26
14 квітня 2026 року смт. Захарівка
Захарівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ "Одеський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Захарівського районного суду Одеської області від 20 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12026162390000191 від 19.03.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
20 березня 2026 року ухвалою Захарівського районного суду Одеської області було застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят діб, а саме до 19 травня 2026 року включно в ДУ "Одеський слідчий ізолятор.
07 квітня 2026 року начальник ДУ "Одеський слідчий ізолятор" ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення ухвали Захарівського районного суду Одеської області від 20 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12026162390000191 від 19.03.2026.
У своєму клопотанні просить суд роз'яснити ухвалу в частині часу та строку дії ухвали.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, заява про роз'яснення судового рішення розглядається з повідомленням учасників судового провадження, однак їх неприбуття не перешкоджає її розгляду. Разом з тим, враховуючи характер поданої заяви, яка не стосується зміни суті судового рішення, а лише потребує його технічного уточнення, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без повідомлення учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 20.03.2026 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із зазначенням, що строк обчислюється з дня постановлення ухвали, а саме до 19.05.2026.
Разом з тим, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано 19.03.2026 о 16 год. 40 хв.
З огляду на вимоги кримінального процесуального закону, строк тримання під вартою під час досудового розслідування обчислюється з моменту фактичного затримання особи, а не з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, зазначення в ухвалі суду дати обчислення строку тримання під вартою з дня її постановлення потребує роз'яснення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню. Керуючись ст. 380 КПК України, суд -
Клопотання начальника ДУ "Одеський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Захарівського районного суду Одеської області від 20 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12026162390000191 від 19.03.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити. Роз'яснити ухвалу Захарівського районного суду Одеської області від 20 березня 2026 року в частині обчислення строку тримання під вартою, зазначивши, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з моменту його фактичного затримання, а саме з 19 березня 2026 року з 16 год. 40 хв..
Строк тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб та спливає 17 травня 2026 року о 16 год. 40 хв.
Інших змін до ухвали суду не вноситься.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_6