Справа № 510/471/26
Провадження № 3/510/641/26
24 березня 2026 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. с.Ясенів Бродівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого у АДРЕСА_2 , гранатометника в/ч НОМЕР_1 , що проходить службу у в/ч НОМЕР_1 в якості матроса військової служби за мобілізацією, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.03.2026р. о 19.20 год. під час виконання обов'язків у в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 - матрос, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів) (від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння із використанням спеціального технічного засобу відмовився, факт відмови засвідчений відеофіксацією). Своїми діями порушив вимоги ст. 11, 13, 16, 37, 39 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.
Згідно наданої суду заяви, ОСОБА_1 вину визнав, вчинення адмінправопорушення не оспорював, просив про розгляд справи без його участі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 09.03.2026р.; бланком акту від 08.03.2026р. огляду на стан алкогольного сп'яніння із використанням спеціального технічного засобу, згідно даних якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; копією військового квитку; копією витягу з наказу командира тактичної групи оборони пункту базування №4 від 16.01.2026 р. №51; відеозаписом на оптичному носії.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 172-20 ч. 3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.І. Дудник