Справа № 686/28589/20
Провадження № 2-с/686/44/26
14 квітня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі №686/28589/20 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,-
встановила:
08.12.2020 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчуком В.В. задоволено заяву Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» та видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8144 грн. 21 коп. та судового збору в сумі по 105 грн. 10 коп. з кожного.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ №686/28589/20 від 08.12.2020 року з підстав необґрунтованості вимог стягувача, що відповідно до п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України є підставою для скасування судового наказу; поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Матеріали справи не містять підтвердження вручення копії судового наказу боржнику.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тим самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Враховуючи те, що заявником оспорюється розмір заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, підстави для повернення даної заяви відсутні, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-
ухвалила:
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про скасування судового наказу №686/28589/20, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 08 грудня 2020 року.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 грудня 2020 року у цивільній справі №686/28589/20 - задоволити.
Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8144 грн. 21 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.
Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК