Справа № 683/1106/26
2/683/1078/2026
13 квітня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України, в якому просить:
встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
внести зміни до актового запису №19 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 19.09.2006 року виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позивачем заявлено основну вимогу про встановлення юридичного факту батьківства та похідну від неї вимогу про внесення змін до актового запису про народження позивача.
Згідно зі ст.293 ЦПК України встановлення юридичних фактів здійснюється в окремому провадженні.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч.6 ст.294 ЦПК України).
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Натомість позивач звернулася з вимогою про встановлення юридичного факту не в окремому, а в позовному провадженні та зазначає, що встановлення факту їй потрібно для внесення змін до актового запису по її народження, а також в подальшому для вирішення питання щодо оформлення права на спадщину, пільг, компенсації, пенсій тощо.
Разом із тим, у позовній заяві не зазначено, яким чином кожен з відповідачів порушує, не визнає або оспорює її права, свободи чи законні інтереси. Позовна заява не містить відомостей про те, що між сторонами взагалі існує спір про право, і що наявні умови для розгляду заявлених вимог саме в позовному, а не в окремому провадженні, як це передбачено статтею 293 ЦПК України.
Також позовна заява в порушення п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання позивачем до суду нового тексту позовної заяви (з наданням її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб), яка має містити:
зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства.
Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Андрощук