Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 686/29616/25
14.04.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В, розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Стислий виклад позиції позивача
Акціонерне товариства «ОТП Банк» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 08.09.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № 2039716348, становить 29860,37 грн., в т.ч.: непрострочене тіло кредиту : 24209,32 грн., прострочене тіло кредиту: 3051,31 грн., прострочені відсотки по договору: 2599,74 грн.
ІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 19.12.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась на адресу реєстрації відповідача та отримана адресатом 06.03.2026.
Також секретарем судового засідання повідомлено відповідача про розгляд справи засобами телефонного зв'язку.
IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом
На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надано кредитний договір №2039716348 від 18.05.2023, укладений між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем.
Згідно з п. 1.1 кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу кредит в сумі 31459 грн, дата остаточного повернення кредиту 18.05.2029. Строк, на який надається кредит визначено Графіком платежів.
Відповідно до п.1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20% річних.
Підпунктом 6.3 передбачено, що з Правилами кредитування та Тарифами банку, які є невід'ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку, позичальник ознайомлений і згоден, а також зобов'язується їх належно та неухильно виконувати.
Додатком №1 до кредитного договору передбачений Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.
Банк свої зобов'язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти, що підтверджується копією меморільного ордеру.
Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості (із якої слідує прострочення сплати заборгованості), згідно якого станом на 25.04.2025 заборгованість позичальника становить 29860,37 грн., в т.ч.: тіло кредиту - 27260,63 грн., відсотки - 2599,74 грн.
Позивачем на адресу відповідача було складено досудову вимогу, щодо усунення порушень умов договору та погашення заборгованості.
ІV. Оцінка суду.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 525, 526, 530 та 629 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти, а останній зобов'язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.
Такий правочин (кредитний договір), згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв'язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач умови договору належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Враховуючи, що розмір заборгованості підтверджено належними та допустимими доказами, розмір заборгованості відповідачем не спростовано, позивач в порядку ч.2 ст. 1050 ЦК України має право на дострокове стягнення заборгованості.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд
позов акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2039716348 від 18.05.2023 у розмірі 29860 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Повний текст судового рішення складено 14.04.2026.
Суддя С. В. Васільєв