Справа № 951/253/26
Провадження №2/951/226/2026
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2026 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою
установила:
представник ПАТ «Страхова компанія «Уніка» - І. Білоконь через систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою з підстав, викладених у фабулі такої.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 справу № 951/253/26 передано на розгляд судді Гриновець О. Б.
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку необхідно залишити без руху з таких підстав.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2589900 від 10.04.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено підтвердження про направлення позовної заяви разом із доданими документами відповідачу.
Тож позивачу необхідно направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача, про що надати докази (лист з описом вкладення).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у заяві.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України
постановила:
залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Надати позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Б. Гриновець