Справа № 595/403/26
Провадження № 1-кп/595/95/2026
14 квітня 2026 року м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12026216130000032 від 12 березня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12026216130000032 від 12 березня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
У судове засідання, призначене на 14 квітня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Привід, застосований до обвинуваченого, згідно ухвали суду від 07 квітня 2026 року, працівниками Відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області не виконаний, ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, у якому просить застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялася судом належним чином.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.
У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився та не повідомив причини свого неприбуття, привід, застосований до обвинуваченого, згідно ухвали суду від 07 квітня 2026 року, працівниками Відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області не виконаний, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід та примусово доставити його до зали судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 318, 323 КПК України, суд -
Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12026216130000032 від 12 березня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відкласти на 12:00 год. 23 квітня 2026 року.
Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене о 12:00 год. 23 квітня 2026 року, в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для виконання та прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1