Справа № 466/2359/22
Провадження № 1-кп/466/126/26
03 квітня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12021141090000627 від 17.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12021141090000627 від 17.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою від 03.04.2026 року суд задоволив клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 та зупинив провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України та до моменту його звільнення з військової служби.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу - застави та повернення такої заставодавцю ОСОБА_8 у розмірі 248 100, 00 грн. Клопотання мотивував тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено. Крім того, Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до витягу із наказу №22-РС від 25 березня 2026 року, ОСОБА_3 з 25.03.2026 року по 25.03.2029 року, прийнятий на військову службу у Збройні Сили України на посаду особи рядового складу за контрактом строком на 3 роки у військовій частині НОМЕР_1 .
Цим же наказом рядового ОСОБА_3 зараховано курсантом навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки, ВОС-100221.
Обгрунтовуючи клопотання захисник зазначив, що зупинення судового провадження за даних обставин зумовлює прийняття судом рішень щодо скасування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки в силу закону обвинувачений ОСОБА_3 виконує покладений на нього конституційний обов'язок по захисту України. Виконання військового обов'язку за даних обставин не може забезпечувати досягнення мети і підстав застосування запобіжних заходів згідно зі ст.177 КПК України, оскільки судове провадження зупиняється для виконання обвинуваченим благородних цілей, визначених законом, і у ніякий спосіб не може перешкоджати здійсненню правосуддя.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на тридцять днів до 24 січня 2022 року включно.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 100 (сто) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - що складає 248 100, 00 грн. (двісті сорок вісім тисяч сто гривень) та, у випадку внесення застави, покладено наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися з особами, які проходять свідками, потерпілими та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Як вбачається із змісту повідомлення про звільнення з-під варти після внесення застави №9/8956 від 21.12.2021, ОСОБА_3 21.12.2021 року був звільнений із Львівської установи виконання покарань (№19) у зв'язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_8 , у розмірі - 248 100 грн. Підтвердження про внесення застави з ТУ ДСА у Львівській області надійшло 21.12.2021 року. Застава в дохід держави не зверталась.
Так, ухвалою від 03.04.2026 року суд постановив зупинити провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України та до моменту його звільнення з військової служби.
Відтак, суд приходить до переконання, що на даний час минула необхідність продовження покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов'язків, визначених відповідною ухвалою суду.
Керуючись ст. 177, 203 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Скасувати запобіжний захід у вигляді застави обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали від 17.12.2021 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова.
Повернути заставодавцю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області на виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2021 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12021141090000627 від 17.07.2021 року, заставу за обвинуваченого ОСОБА_3 у сумі 248 100, 00 гривень (квитанція №0.0.2389846421.1 від 21.12.2021 р. про внесення коштів через АТ КБ «Приватбанк»), що знаходиться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області UA 59820172 03552 1900 2000 0007 57, ЄДРПОУ 26306742, МФО 820172.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1