(заочне)
14.04.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 458/181/26
Провадження №2/458/192/2026
Сторони в справі:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Бізнес Позика"
представник позивача Пєскова С.В.
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
02.03.2026 представник ТОВ "Бізнес Позика"Пєскова С.В. через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 16 980,00 грн та судові витрати.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
07.06.2025 між ТзОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір № 541588-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6000,00 грн на засадах строковості, повротності, поворотності, платності, а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах встановлених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв'язку з чим станом на 15.02.2026 утворилась заборгованість у розмірі 16 980,00 грн, що складається з 6000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 6780,00 грн - суми прострочених платежів за відсотками, 3000,00 грн - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України та 1200,00 грн - суми прострочених платежів за комісією. Відтак, просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати.
Позиція відповідача.
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 02.03.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази за клопотанням позивача.
24.03.2026 на адресу суду надійшли письмові докази, які витребовував суд.
У судове засідання представник позивача ТзОВ "Бізнес Позика" Пєскова С.В. не прибула, в позовних вимогах просила проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
14.04.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Водночас, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
07.06.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір № 541588-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію" і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика", через Особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця.
Відповідно до п. 1 Договору кредиту позивач ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальникові відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 16 тижнів, визначено сплату фіксованої стандартної процентної ставки за кредитом: в день 1 %, денна процентна ставка 0,92 %, комісія за видачу кредиту (надалі "Комісія") становить 1200,00 грн.
Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Дата повернення кредиту 27.09.2025.
Сторонами в розділі 4 Договору кредиту погоджено "Графік платежів", відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.
Відповідно до п. 11.1 Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати вказаної в п. 2.7. договору (окрім п. 11.2.6. Договору, який діє протягом передбаченого у зазначеному пункті строку).
Позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням. Позичальник отримав від кредитодавця всі документи та інформацію, які позичальник запросив у кредитодавця до моменту укладення Договору (п. 11.4.4-11.4.5 Договору).
До вказаного договору додана пропозиція (оферта) укласти Договір про надання кредиту № 541588-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма) від 07.06.2025, паспорт споживчого кредиту, анкета клієнта, візуальна формапослідовності дій клієнта.
З паспорта споживчого кредиту видно, що сума кредиту становить 6000,00 грн; строк на який надається кредит - 113 днів (16 тижнів); мета отримання кредиту - на задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов'язків найманого працівника; комісія за надання кредиту становить 1200,00 грн; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 9727,96 %; тип процентної ставки - фіксована.
Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://.my.bizpozyka.com), виданої ТзОВ "Бізнес Позика", позичальником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; сума кредиту 6000,00 грн; документ, що посвідчує особу: ID карта НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата отримання кредиту 07.06.2025.
З наданої візуальної форми послідовності дій клієнта видно дії відповідача ОСОБА_1 щодо укладення оговору кредиту 5411588-КС-001 від 07.06.20225 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Бізнес позика".
ТзОВ "Бізнес Позика" свої зобов'язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн, що підтвердженоя долученим листом підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід" відповідачу ОСОБА_1 на карту НОМЕР_3 , призначення платежу: перерах. коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. № 541588-КС-001 від 07.06.2025, Платник ТОВ "Бізнес позика".
З відповіді АТ "Універсал банк" від 23.03.2026 № БТ/Е-9652 видно, що на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП) емітована платіжна картка № НОМЕР_4 та відкрито під неї відповідний банківський рахунок; долучено рух коштів (виписку) за картковим рахунком, який відкритий для обслуговування вказаної банківської картки за період з 07.06.2025 по 27.09.2025.
З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 541588-КС-001 від 07.06.2025 видно, що ОСОБА_1 станом на 15.02.2026 утворилась заборгованість у розмірі 16 980,00 грн, що складається з 6000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 6780,00 грн - суми прострочених платежів за відсотками, 3000,00 грн - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України та 1200,00 грн - суми прострочених платежів за комісією.
Отже, всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов'язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як видно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".
Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Суд встановив, що 07.06.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір № 541588-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію" і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика", через Особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця.
Відповідно до п. 1 Договору кредиту позивач ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальникові відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 16 тижнів, визначено сплату фіксованої стандартної процентної ставки за кредитом: в день 1 %, денна процентна ставка 0,92 %, комісія за видачу кредиту (надалі "Комісія") становить 1200,00 грн. Дата повернення кредиту 27.09.2025.
До вказаного договору додані пропозиція (оферта) укладення споживчого кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), паспорт споживчого кредиту, анкета клієнта, візуальна форма послідовності дій клієнта.
З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення та додаткових угод до нього.
Паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-1839.
ТзОВ "Бізнес позика" свої зобов'язання за Договором кредиту виконало, надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку №НОМЕР_4 вказану відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "ПрофітГід" та випискою АТ "Універсал Банк" про рух коштів.
Водночас, суд встановив, що відповідач ухилився від виконання взятих на себе зобов'язань за договором, внаслідок чого станом на 15.02.2026 утворилась заборгованість у розмірі 16 980,00 грн, що складається з 6000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 6780,00 грн - суми прострочених платежів за відсотками, 3000,00 грн - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України та 1200,00 грн - суми прострочених платежів за комісією, що підтверджено розрахунком, наданим позивачем.
Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив.
Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Позивач ТзОВ "Бізнес Позика"надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не спростував доводів позовної заяви, доказів належного виконання ним договору кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надав.
Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем ТзОВ "Бізнес Позика" та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка складається з6000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 6780,00 грн - суми прострочених платежів за відсотками та 1200,00 грн - суми прострочених платежів за комісією, а всього на загальну суму 13 980,00 грн.
Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав.
Щодо стягнення відсотків за ст. 625 ЦК України за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Як видно з розрахунку позивача ТзОВ "Бізнес Позика" нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України здійснено з 22.06.2025 і станом на 16.02.2026 заборгованість по таких відсотках становить 3000,00 грн.
У зв'язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє на цей час.
17.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX,, яким внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19 такого змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".
Таким чином, починаючи з 24.02.2022 та до завершення введеного на території України воєнного стану, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.
Отже, нарахована представником позивача заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 3000,00 грн не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відтак позов підлягає до часткового задоволення.
Розподіл судових витрат.
Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцієї № 4997 від 23.02.2026.
Розрахунок судових витрат.
Розмір задоволених позовних вимог на суму 13 980,00 грн становить 82,33 відсотків від ціни позову 16 980,00 грн (13 980,00 х 100/16 980,00).
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2191,95 грн (2662,40 х 82,33/100), що є пропорційним до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,
вирішив:
Задоволити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованістьза договором № 541588-КС-001 про надання кредиту від 07.06.2025 в розмірі 13 980,00 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень та судовий збір у розмірі 2191,95 грн (дві тисячі сто дев'яносто одна гривня дев'яносто п'ять копійок).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Рішення суду складено та підписано 14.04.2026.
Суддя О.І. Кшик