Справа № 456/1438/26
Провадження № 2-н/456/194/2026
про відмову у видачі судового наказу
14 квітня 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії, -
встановив:
Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.11.2023 по 01.02.2026 у сумі 20726, 14 грн. та судових витрат у сумі 332,80 грн.
У заяві зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
13.03.2026 суддею було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 .
Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2454583 від 13.03.2026 за вказаними параметрами, а саме відносно « ОСОБА_1 » особи не знайдено.
13.03.2026 суддею скеровано запити до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України, Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради з метою отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 25.03.2026, що надійшли на адресу суду 06.04.2026 - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - не числиться.
08.04.2026 суддею скеровано запит до Державної міграційної служби України з метою отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 .
10.04.2026 на адресу суду надійшла відповідь з Державної міграційної служби України з якої вбачається, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не встановлено.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено місце проживання боржника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що заявник просить стягнути заборгованість за комунальні послуги з постачання теплової енергії, які поставлені споживачу за адресою: АДРЕСА_1 , в той час не надав суду жодного доказу того, що боржник за даною адресою проживає або зареєстрований та отримував надані послуги, натомість судом не встановлено місце реєстрації боржника, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись статтею 163, 165, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В. М. Бораковський