Справа № 452/2366/22
Провадження №2/452/270/2025
про відкладення розгляду справи
10 вересня 2025 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Роман Л.І.,
з участю:
представника позивача - адвоката Стецяк В.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Мацієвської А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,-
18 серпня 2022 року з врахуванням уточнень, поданих 16 травня 2023 року, позивач ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Дениса А.М. звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що з 04 жовтня 1997 року перебувала з відповідачем ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2021 року. Під час спільного проживання подружжям було набуте певне майно. Позивач, посилаючись на те, що сторони не дійшли згоди щодо добровільного поділу спільного майна, прохає в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на частку квартири АДРЕСА_1 . Крім того, позивач прохала суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2022 року дану справу передано судді Корольчук Н.В..
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2022 року позовну заяву залишено було без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 31 жовтня 2022 року, котре в подальшому неодноразово було відкладено та оголошувалися перерви.
13 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому прохав суд визнати квартиру АДРЕСА_1 , його особистою приватною власністю, посилаючись на те, що така квартира хоча й була придбана у шлюбі з відповідачем, проте ним за його особисті кошти і відповідач жодної участі у придбанні вказаного нерухомого майна не приймала. Крім того, позивач прохав суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2023 року дану справу передано судді Пташинському І.А..
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 10 березня 2023 року.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спірної квартири особистою приватною власністю передано судді Корольчук Н.В. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 в особі її представника - адвоката Дениса А.М. до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2023 року цивільну справу №452/568/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спірної квартири особистою приватною власністюоб'єднано в одне провадження з цивільною справою №452/2366/22 за позовом ОСОБА_2 в особі її представника - адвоката Дениса А.М. до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя під №452/2366/22.
На підставі Розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року №16 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Корольчук Н.В. та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М..
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року суддею Кущ Т.М. прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 27 жовтня 2023 року. В подальшому підготовчі засідання неодноразово відкладались та оголошувалися перерви.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та вперше призначено справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2024 року. В подальшому судові засідання неодноразово відкладались та оголошувалися перерви з різних підстав, останній раз на 10 вересня 2025 року.
Позивач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 10 вересня 2025 року, повідомлена належним чином, проте в таке засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила. При цьому, з урахуванням думки учасників справи, суд дійшов висновку про можливість продовження судового розгляду за відсутності позивача ОСОБА_2 та за участі її представника - адвоката Стецяк В.М..
Разом з тим, під час проведення судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мацієвська А.І. заявила клопотання про відкладення судового засідання з метою виклику позивача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень щодо пред'явленого позову.
Вказане клопотання підтримав відповідач ОСОБА_1 ..
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Стецяк В.М. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, присутніх в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною другою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч.3 ст.240 ЦПК України, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, тощо, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_2 в жодне підготовче та судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомляла, жодних письмових заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило, тому з метою з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає на необхідне визнати явку позивача ОСОБА_2 обов'язковою та викликати останню для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись стст.128,223,240,260,279 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мацієвської Анни Іванівни про відкладення судового засідання, - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, - відкласти на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року.
В наступне судове засідання викликати сторіни та їх представників.
Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ