Справа № 462/2762/26
провадження 1-кс/462/554/26
03 квітня 2026 року Cлідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
21 cічня 2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025142100000002 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.5 ст.191 КК України.
Cтарший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що службові особи комунального некомерційного підприємства, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою із службовими особами юридичної особи приватного права, яка зареєстрована на території Львівської області, провели публічні закупівлі та уклали договір на придбання товарів та виконання робіт для потреб підприємства за завищеною вартістю, що призведе до здійснення оплати за виконані роботи та розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах.
Зокрема встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими підконтрольними СГД - ТзОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) проводяться роботи на ряді навчальних, медичних, реабілітаційних закладах: КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), НУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Державне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Окрім цього здобуто інформацію, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідомо завищуються витрати на роботи, вартість придбаних матеріалів, а в подальшому залучаються підрядні організації, СГД-гуртівні чи структури, які надають послуги по переведенні безготівкових коштів в готівкові.
В ході виконання виконання доручення працівниками УСР у Львівській області ДСР НП України було проведено огляди носіїв інформації на яких містяться матеріали, отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, одночасно було проведено моніторинг електронної системи “ ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо укладених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та замовниками (державних та комунальних закладів).
Зокрема встановлено, що Державним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) оголошено закупівлі в результаті яких укладено договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »:
-ІНФОРМАЦІЯ_10 («Завершення будівництва реабілітаційного комплексу на 300 місць по АДРЕСА_1 (нове будівництво) ДК 021:2015:45211350-7 Будівництво багатофункційних комплексів), договір № 91/02 від 05.02.2025. Договір розірваний 29.09.2025, оплачено 4 269 602,72 грн.
-ІНФОРМАЦІЯ_11 (Завершення будівництва реабілітаційного комплексу на 300 місць по АДРЕСА_1 ), договір № 24/11 від 24.11.2025.
За результатами аналізу протоколів та машинних носіїв про проведення НСРД встановлені факти, що при виконанні робіт на даних об'єктах роботи виконуються не в повному обсязі та під час виготовлення проектно-кошторисної документації свідомо закладено вища вартість на матеріали та роботи.
З метою об'єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність у дослідженні інформації, щодо укладання договорів укладених між Державним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на проведення робіт: «Завершення будівництва реабілітаційного комплексу на 300 місць по АДРЕСА_1 (нове будівництво) ДК 021:2015:45211350-7 Будівництво багатофункційних комплексів), договір № 91/02 від 05.02.2025. «Завершення будівництва реабілітаційного комплексу на 300 місць по вул. Спортивній в смт. Великий Любінь, Львівської області), договір № 24/11 від 24.11.2025 (договорів з додатками, актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, експертиз, платіжних доручень, та інших документів по вказаних договорах), з можливістю їх вилучення.
Вищеперерахована документація знаходяться у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу, призначати судово-почеркознавчі, будівельно-технічні, оціночні експертизи та об'єктивно їх дослідити для прийняття об'єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) провести їх вилучення в приміщенні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представника Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації щодо укладання договорів (договорів з додатками, актів виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, експертиз, платіжних доручень, договорів про здійснення технічного та авторського нагляду та інших документів по вказаних договорах): укладених між Державним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на проведення робіт: «Завершення будівництва реабілітаційного комплексу на 300 місць по АДРЕСА_1 (нове будівництво) ДК 021:2015:45211350-7 Будівництво багатофункційних комплексів), договір № 91/02 від 05.02.2025, «Завершення будівництва реабілітаційного комплексу на 300 місць по вул. Спортивній в смт. Великий Любінь, Львівської області), договір № 24/11 від 24.11.2025, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.