«14» квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні клопотання начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12026152170000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до іншого суду.
Короткий зміст клопотання.
Начальник Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи клопотання.
У клопотанні зазначено, що 07.08.2026 до Єланецького районного суду Миколаївської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026152170000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Проте, у Єланецькому районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 13.04.2026 до 17.04.2026.
Прокурор просив розглядати подане клопотання без його участі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, інші учасники судового провадження до суду не з'явилися, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.
Вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.
07.08.2026 до Єланецького районного суду Миколаївської області керівником Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026152170000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Єланецькому районному суді Миколаївської області правосуддя здійснює одна суддя - ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці з 13.04.2026 до 17.04.2026.
Однак, відпустка судді ОСОБА_6 на вказаний період, як підстава для виключення її з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою подією, що не позбавляє її можливості брати участь у автоматизованому розподілі справ.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3