Справа № 738/1771/24
№ провадження 2/738/5/2026
14 квітня 2026 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення підготовчого та судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МЕНА ПАК», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 14 квітня 2026 року.
До початку судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи те, що представник позивача клопоче про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, зважаючи на технічну можливість проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в підготовчому засіданні та наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МЕНА ПАК», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яке призначене на 14 квітня 2026 року о 14.30 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Волошина