Справа № 750/4315/26
Провадження № 1-кс/750/856/26
13 квітня 2026 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22025270000000186 від 25 вересня 2025 року, -
слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абонентам, які використовували абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 і обслуговувалися базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01 травня 2025 року по 00 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року, а саме: типи з'єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з'єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання; адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв'язку.
Слідчий, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчими П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025270000000186 від 25 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудового розслідування встановлено, що лікар-невропатолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за сумісництвом член ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище за посередництва громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за незаконну грошову винагороду у розмірі 1300 (однієї тисячі триста) доларів США на підставі оформлених медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про стан здоров'я громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підлягає призову за мобілізацією, прийняв рішення про його непридатність до військової служби під час проходження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, ОСОБА_5 , використовуючи свої зв'язки серед членів Бахмацького ВЛК та лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посприяв через лікаря-невропатолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 в фіктивній госпіталізації та оформленні за її результатами виписки-епікризу із встановленням фіктивного діагнозу ОСОБА_8 , який став підставою для виключення його з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Водночас, до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні голова ВЛК ОСОБА_10 та член Бахмацької ВЛК лікар-хірург ОСОБА_11 , які забезпечили проходження Бахмацької ВЛК ОСОБА_8 без особистої участі останнього та затвердили поставлений діагноз ОСОБА_8 згідно свідоцтва про хворобу від 17 березня 2026 року № 2026-0317-1017-1871-7.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №22025270000000186 від 25 вересня 2025 року, такий слідчий, як ОСОБА_26 , що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутня, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абонентам, які використовували абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 і обслуговувалися базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01 травня 2025 року по 00 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року, а саме: типи з'єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з'єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання; адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв'язку.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 13 травня 2026 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1