Справа № 766/1130/26
н/п 1-кп/766/3221/26
13.04.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 12025231040001521 від 27.11.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зоря, Кунгурського району, Пермської області, громадянин України, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», маючого безстрокову 2 групу інвалідності, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають однією сім'єю у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов'язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважаються сім'єю, на яку окрім іншого, поширюються вимоги ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання домашньому насильству».
Не дивлячись на це, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ст. 28 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « а саме:
-30.01.2024 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 вчинив домашне насильствс психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кинув залізний кухоль по голові, своїми діями міг спричинити негативні наслідки психологічного та фізичного характеру для здоров'я постраждалої особи. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2025 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.,
-13.01.2025 о 19:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2025 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.;
- 14.05.2025 приблизно о 15:00 год., за адресою спільного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , відносно своєї дружини ОСОБА_6 , вчинив домашне насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою у її бік, погроз фізичною розправою, також фізичне насилля у вигляді хапання за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2025 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.;
-19.06.2025 о 14:47 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдав ляпасу по обличчю, виштовхував з кімнати, кидався різними предметами, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров'ю потерпілої. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2025 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.
У подальшому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій продовжив вчиняти відносно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме за наступних обставин:
- 26.11.2025 близько 18:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру висловлювався нецензурною лайкою та наніс один удар кулаком правої руки по ребрам потерпілої, один удар дерев'яною дошкою по голові справа та один удар дерев'яною дошкою по шиї ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження: крововилив в м'які тканини голови справа, синець шиї спереду, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред'явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно дост. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів.Синдром залежності» , одружений, утриманців не має, має безстрокову 2 групу інвалідності,в силуст.89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання є повне визнання вини , щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст.126-1 КК України.
Відповідно до частини першоїстатті 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбаченихКримінальним кодексом України, від кримінальної відповідальності чи покарання,суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов'язки: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження програми для кривдників.
Такі заходи застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого, як до особи, яка вчинила домашнє насильство, необхідно застосувати обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном на 3 місяці.
На переконання суду та досягнення мети програми для кривдників та для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідним та достатнім є строк такої програми тривалістю 3 місяці.
Цивільний позов потерпілою заявлено не було.
Згідно ч.2ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити у порядкуст.100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два ) роки.
На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пробаційного нагляду такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов'язок виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки на облік ОСОБА_5 , уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальний захід у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.
Забезпечення та контроль виконання обмежувального заходу покласти на Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 11142,50 гривень.
Речові докази - оптичні диски в кількості 2 шт. з наявними відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом30 (тридцяти) днівз дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1