Справа № 766/5899/19
н/п 2/766/45/26
про відмову у задоволенні клопотання про проведення
судового засідання в режимі відеоконференції
26 березня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Загороднюк Марини Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ поданої ректором в порядку самопредставництва Катеринчук І.П. (ЄДРПОУ: 08571570, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд.1) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат за період навчання,-
встановив:
25 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про відшкодування витрат за період навчання, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати за навчання у сумі 10 983,59 грн. та судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.03.2021 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року, цивільна справа передана 26.09.2025 року на розгляд судді Булах Є.М.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2025 року цивільну справу прийнято до провадження. Розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Призначено судове засідання у справі.
25 березня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кориспонденції передано Головуючому судді 26.03.2026.
Вирішуючи клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п'ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи, проте представником позивача до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.
Внаслідок невідповідності клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача Загороднюк Марини Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ поданої ректором в порядку самопредставництва Катеринчук І.П. (ЄДРПОУ: 08571570, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд.1) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат за період навчання - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Булах