Справа № 583/1744/26
1-кс/583/424/26
"14" квітня 2026 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 у м. Охтирці клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №5» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, -
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комунального некомерційного підприємства «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №5», на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025040000000513 від 21.05.2025 року, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб Охтирський РВП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 12025200480003253 від 27.12.2025, негайно повернути майно яке було вилучено 03.04.2026 року в ході проведення обшуку в приміщенні КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 5» СМР за адресою: м. Суми, вул. М. ВОВЧОК, буд. 2, на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2026 року по справі № 583/1155/26 (провадження 1-кс/583/351/26) та яке зазначено у протоколі обшуку від 03.04.2026 року складеному за результатами такого обшуку.
В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12025200480003253 від 27.12.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366-2 КК України.
03.04.2026 року на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2026 року по справі № 583/1155/26 (провадження 1-кс/583/351/26) в приміщенні КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 5» СМР було проведено обшук. В результаті обшуку були вилучені документи і майно перелік якого зазначено в протоколі обшуку приміщень КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 5» СМР за адресою: м. Суми, вул. М. ВОВЧОК, буд. 2, який складено 03.04.2026 року.
Враховуючи, що клопотання про арешт майна протягом 48 годин з моменту вилучення майна не подано, то все майно підлягає поверненню на підставі абзацу 2 частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України. 08.04.2026 року на офіційну електронну адресу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та електронну адресу Охтирської окружної прокуратури було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у зв'язку з тим, що орган досудового розслідування не звернувся з клопотанням про арешт протягом 48 годин з моменту проведення обшуку. Вважають, що Охтирський РВП ГУНП в Сумській області незаконно утримує майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 03.04.2026 року у приміщеннях КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 5» СМР за адресою: м. Суми, вул. М. ВОВЧОК, буд. 2. На сьогоднішній день майно не повернуто, а отже Охтирський РВП ГУНП в Сумській області допущено бездіяльність оскільки відповідно до зазначених вище вимог кримінального процесуального закону майно мало було негайно повернуто, але Охтирський РВП ГУНП в Сумській області цього не здійснило.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника власника майна на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12025200480003253 від 27.12.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366-2 КК України.
03.04.2026 року на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2026 року по справі № 583/1155/26 (провадження 1-кс/583/351/26) в приміщенні КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 5» СМР було проведено обшук. В результаті обшуку були вилучені документи і майно перелік якого зазначено в протоколі обшуку приміщень КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 5» СМР за адресою: м. Суми, вул. М. ВОВЧОК, буд. 2 який складено 03.04.2026 року.
08.04.2026 р. представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській обл. та до місцевої прокуратури із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.
13.04.2026 р. від слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 надійшла постанова від 09.04.2026 р. винесена останнім за наслідком розгляду вищезазначеного клопотання якою було прийняте процесуальне рішення про відмову у його задоволенні.
Слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 10.04.2026 була винесена ухвала (справа №583/1744/26, пров. 1-кс/583/408/26) якою було задоволене клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025200480003253 від 27.12.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366-2 КК України про арешт майна.
Накладений арешт на предмети, речі та документи (майно), що було вилучено 03.04.2026 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області за №583/1155/26 від 30.03.2026 за адресою: м. Суми, вул. Марка Вовчка, буд. 2, у робочих кабінетах лікаря УЗД КНП «Клінічна лікарня № 5» СМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідувача відділення КНП «Клінічна лікарня № 5» СМР ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора КНП «Клінічна лікарня № 5» СМР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та директора фінансового КНП «Клінічна лікарня № 5» СМР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Серед іншого слідчим суддею було встановлено, що слідчим були дотримані вимоги ч. 5 ст. 170 КПК України з огляду на дату поштового відправлення клопотань про арешт майна на адресу суду, а саме - 04.04.2026 р.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню, оскільки клопотання про арешт майна на адресу суду було направлене своєчасно поштовим відправленням, та у встановлений строк розглянуте по суті слідчим суддею, що, у свою чергу, свідчить про відсутність порушення прав скаржника та бездіяльність слідчого.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 64-2, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №5» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1