Справа № 581/104/26
Провадження № 2-во/581/5/26
про виправлення описок к тексті ухвали суду
13 квітня 2026 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши питання про виправлення описки у тексті ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області про зміну сторони у виконавчому провадженні від 5 березня 2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні
Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 5 березня 2026 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», замінено сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні №67212748 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» при примусовому виконанні виконавчого напису №29955 від 23 вересня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення заборгованості за кредитним договором №AG11701403 від 29 червня 2019 року з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».
6 квітня 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Жевега К.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі місцевого суду від 5 березня 2026 року, зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судом допущена описка, а саме: неправильно зазначено номер виконавчого провадження - замість № 67242748 помилково зазначено №67212748, а також неправильно зазначено номер кредитного договору - замість № НОМЕР_1 помилково зазначено №AG11701403.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки.
Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.269 КК України.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного друкованого тексту ухвали з використанням програми «Д-3» судом допущено друкарську описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме невірно зазначено номер виконавчого провадження та номер кредитного договору, яка підлягає виправленню шляхом вірного зазначення номера виконавчого провадження - 67242748 та номера кредитного договору - AG1701403.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в тексті ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 5 березня 2026 року про зміну сторони у виконавчому провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом зазначення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищенаведеної судової ухвали правильний номер виконавчого провадження - 67242748 та правильний номер кредитного договору - AG1701403.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д. В. Бутенко