Справа № 577/1745/26
Провадження № 6/577/93/26
"10" квітня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
за участю секретаря
судового засідання Цуканової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,-
У поданому зверненні ставиться питання про заміну стягувача, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 66332488, відкритому на підставі виконавчого напису № 56085, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним Договором та плати за вчинення виконавчого напису.
На обґрунтування у заяві вказано, що 19.03.2019 року ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун» уклали кредитний Договір № 515520-А.
25.06.2019 року за Договором факторингу № 40071779-13 ТОВ «СС Лоун» відступило на користь ТОВ «Фінфорс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог.
Відповідно до п. 1.2. вказаного Договору Факторингу перехід від клієнта до фактора прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав грошових вимог згідно Додатку № 1.
25.06.2019 року ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» підписали Реєстр прав вимоги № б/н, за яким до останнього перейшло право вимоги, зокрема і до ОСОБА_1
28.12.2020 року за Договором факторингу № 28/1220-01 ТОВ «Фінфорс» відступило на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог.
28.12.2020 року ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 року, за яким до останнього перейшло право вимоги, зокрема і до ОСОБА_1
16.10.2025 року за Договором факторингу № 161025-01-ОФ ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило на користь ТОВ «ФК «Позика» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог.
16.10.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» підписали Реєстр Боржників № 3 від 16.10.2025 року, за яким до останнього перейшло право вимоги, зокрема і до ОСОБА_1 в сумі 7749,73 грн.
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 66332488, відкрите 30.07.2021 року на підставі виконавчого напису № 56085, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним Договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, заявник просить замінити первісного кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
Представник ТОВ «ФК «Позика» адвокат Кролевець Р.І. пропонує розглянути справу за його відсутності, про що вказав у прохальній частині заяви (а.с. 3).
Заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., боржник ОСОБА_1 , які про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, правом прийняття участі у розгляді справи, подання письмових пояснень, тощо не скористалися, поважність причин неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Європейський суд у своїх рішеннях вже неодноразово зазначав, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.
Положеннями ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Представлені докази свідчать, що 30.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66332488 на підставі виконавчого напису № 56085, вчиненого 30.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним Договором у сумі 9225,50 грн. (а.с. 4).
Згідно інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 20.12.2024 року діяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. припинена на підставі наказу МЮУ № 3075/7.
Рішенням Ради приватних виконавців України №77 від 17 січня 2025 року призначено приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В.
Від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., на підставі Рішенням Ради приватних виконавців України №77 від 17 січня 2025 року та заяви стягувача про передачу матеріалів виконавчого провадження приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., надійшли матеріали виконавчого провадження № 66332488. Сума звернення стягнення: 10638,05 грн. (а.с. 6-9).
Відповідно до Договору факторингу № 40071779-13 від 25.06.2019 року ТОВ «Фшнфорс» відступило на користь ТОВ «СС Лоун» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимог (а.с. 10-16).
За цим Договором фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт зобов'язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за яким настав до третіх осіб - Боржників… (п.п. 1.1 п. 1).
Згідно п.п. 1.2. перехід від клієнта до фактора прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав грошових вимог згідно Додатку № 1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права грошових вимог.
Цей Договір набуває чинності та всі права та обов'язки Сторін за цим Договором набувають повної юридичної сили в дату його підписання уповноваженими представниками Сторін, що визначена в преамбулі цього Договору (п.п. 8.1 п. 8).
З акту приймання-передачі до Договору факторингу № 40071779-13 від 25.06.2019 року ТОВ «СС Лоун» передав ТОВ «Фінфорс» прийняв реєстр прав грошових вимог № б/н від 25.06.2019 року (а.с. 17).
Згідно Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 40071779-13 від 25.06.2019 року ТОВ «Фінфорс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним Договором № 515520-А від 19.03.2019 року у розмірі 8025,50 грн.(а.с. 18-19).
28.12.2020 року ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали Договір факторингу № 28/1220-01 згідно якого останнє набуло права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах (а.с. 20-24).
Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному Додатку (п.п. 4.1 п. 4).
Згідно Реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020 року за Договором факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2021 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним Договором № 515520-А від 19.03.2019 року у розмірі 8025,50 грн.(а.с. 25-26).
За Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників (а.с. 27-32).
Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбуваються в мемент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2… (п.п. 1.2. п. 1).
З Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» прийняло Реєстр Боржників № 3 в кількості 7043 … (а.с. 35).
Згідно Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 року за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним Договором № 515520-А від 19.03.2019 року у розмірі 8949,73 грн.(а.с. 33-34).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача на його правонаступника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 55, 442, 353 ЦПК України,-
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика».
Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код 42254696) на правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (ідентифікаційний код 39493634) у виконавчому провадженні № 66332488, відкритому на підставі виконавчого напису № 56085, вчиненого 30.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним Договором № 515520-А від 19.03.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання.
СуддяВ. О. Кравченко