Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1641/25
14.04.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглядаючи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,
У провадженні Красилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.
Ухвалою суду від 14.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник відповідачів подав відзив на позов, у якому вказав, що розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, але з повідомлення (викликом) сторін в судовому засіданні.
Вказує, зокрема, що не вимагаючи стягнення основної суми заборгованості за рішенням суду від 29.03.2010, позивач вимагає стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за не своєчасне виконання цього ж судового рішення. Це питання які слід з'ясувати у позивача під час судового розгляду.
В разі якщо для прийняття рішення суду необхідно з'ясувати позицію сторін в судовому засіданні, сторона відповідачів готова взяти участь в розгляду справи через свого представника в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів.
Представник позивача надіслала додаткові пояснення, в яких вказує, що позивач вважає безпідставними вимоги щодо розгляду справи з викликом сторін. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує встановлених лімітів. Суть спору полягає виключно у документальному підтвердженні факту невиконання судового рішення 2010 року та математичній перевірці розрахунку інфляційних сум. Усні пояснення відповідачів не можуть спростувати наявні письмові докази прострочення, а тому розгляд у порядку спрощеного провадження за наявними матеріалами є найбільш ефективним та відповідає принципу розумності строків розгляду справи.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку за необхідне перейти від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 279 ЦПК України,
клопотання представника відповідачів задовольнити.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Васільєв