Справа №672/39/26
Провадження №1-кп/672/17/26
09 квітня 2026 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку кримінальне провадження №12025243960000007, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.12.2009 Городоцьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 23.11.2010 Городоцьким районним судом за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України - до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 14.10.2014 Городоцьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, 70 КК України - до 3 років позбавлення волі; 04.10.2017 Городоцьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 17.08.2020 Ярмолинецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.08.2024 Городоцьким районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 170 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , будучи неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену судимість вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.
Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме:
ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю;
ст. 7 ч. 3, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону;
ст. 12 ч. 2, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону;
ст. 20 ч. 1, яка передбачає, що діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та (або) психотропні речовини, крім конопель для промислових цілей, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності здійснюється юридичними особами (крім закладів дошкільної освіти) незалежно від форми власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності;
ст. 25 ч. 2, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється;
на початку вересня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві, який розташований в урочищі «Стара гребля» м. Городок Хмельницької області, відшукав декілька дикоростучих рослин з наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, після чого зірвавши їх, помістив до свого рюкзака, чим умисно, незаконно придбав з метою власного вживання та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб.
В подальшому, 30 жовтня 2025 року, близько 13:00 години, ОСОБА_5 , з метою подальшого зберігання та власного вживання наркотичного засобу, без мети збуту, вирішив його перенести до будинку покійного батька ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Того ж дня, близько 16 години під час проведення працівниками ВнП № 5 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», поверхневої перевірки, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Подільській, 18 в м. Городок Хмельницької області, добровільно видав із пакету білого кольору та із рюкзака речовину рослинного походження із наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 608,04 г, обіг якого, згідно Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 20, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 608,04 г, що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) є великим розміром наркотичного засобу.
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України.
Крім того, 27.10.2025 близько 19:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи на території КНП «Городоцька МБЛ», що знаходиться за адресою: Хмельницька область м. Городок, вул. Шевченка 40, прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який в останнє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 478/2025 від 14 липня 2025, затвердженого Законом України № 4524-ІХ від 15 липня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, пройшов в приміщення інфекційного відділення КНП «Городоцька МБЛ», що знаходиться за вищевказаною адресою, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу кімнати для персоналу, діючи повторно, умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A32», моделі «SM-F325FDS» з серійним номером «R58RS0724НT», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , об'ємом пам'яті 128 GB, синього кольору, вартістю 3399,67 гривень, який знаходився в прозорому силіконовому чохлі вартістю 100 гривень та містив сім-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар» із н.т., НОМЕР_3 , вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 ,покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними, повторними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3799,67 грн.
Крім того, в період часу з 19:30 год 27.10.2025 по 01:00 год 28.10.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: Хмельницька область м. Городок, вул. Червоної Калини 32, прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який в останнє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 478/2025 від 14 липня 2025, затвердженого Законом України № 4524-ІХ від 15 липня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, пройшов в під'їзд № 6 багатоквартирного будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із сходинкового майданчику, який знаходиться між четвертим та п'ятим поверхами, діючи повторно, умисно, таємно викрав велосипед марки «DiscoveryTrek», чорно-зеленого кольорів, діаметром коліс 27,5 дюймів вартістю 5500 гривень, що належить ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 ,покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними, повторними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 5500 гривень.
Також, 02.11.2025 близько 23:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв рішення про вчинення крадіжки майна з приміщення однієї із квартир зазначеного будинку з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який в останнє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 478/2025 від 14 липня 2025, затвердженого Законом України № 4524-ІХ від 15 липня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, умисно, шляхом поштовху віконної рами балкону, через вікно, незаконно, тобто за відсутності права перебувати в житлі, де знаходиться майно та всупереч волі законного володільця проник до квартири АДРЕСА_3 , де в одній із кімнат вищевказаної квартири відшукав та таємно, діючи повторно, викрав електроінструменти та інші речі, а саме:
- дві колонки чорного кольору марки «Satellite», вартістю 400 гривень;
- торцювальну пилку чорного та жовтого кольору марки «Ресурс», моделі «РЦП-185», вартістю 3500 гривень;
- кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Диолд», моделі «МШУ-1,3-150», вартістю 1500 гривень;
- шліфувальну машинку марки «Makita», моделі «9069S», вартістю 2332 гривні;
- шліфувальну машинку марки «Dexter», моделі «S1P-HP5-180», вартістю 2000 гривень;
- шліфувальну машинку зеленого кольору марки «Bosch», моделі «PEX300 AE», із пластиковим футляром зеленого кольору, вартістю 2766 гривень 67 копійок;
- алюмінієву 3-ох секційну драбину вартістю 4000 гривень;
- алмазну насадку для дрилі діаметром 73 мм., вартістю 680 гривень;
- алмазну насадку для дрилі діаметром 67 мм., вартістю 665 гривень;
- алмазну насадку для дрилі діаметром 59 мм., вартістю 510 гривень;
- алмазну насадку для дрилі діаметром 38 мм., вартістю 320 гривень;
- пачку макаронних виробів «Вініна», вагою 3 кг., вартістю 90 гривень;
- дорожню сумку чорного кольору марки «DINGDA», вартістю 300 гривень;
- дорожню сумку червоного кольору марки «Bitex», вартістю 350 гривень;
- дорожню сумку червоного та чорного кольорів марки «Extreme», вартістю 500 гривень;
- машинку для стрижки марки «Saturn», моделі «ST-HC7382» вартістю 255 гривень;
- набір для пікніка термо-сумку марки «CampingWorld» з набором посуду, вартістю 1290 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого, помістивши викрадене в дорожні сумки, покинув вищевказане житло та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними, повторними, протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 21458 грн. 67 коп.
Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, надав покази, що відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті. Пояснив, що в інфекційному відділенні лікарні м.Городка зайшов в кабінет, коли там нікого не було і взяв зі стола телефон «Samsung». Телефон здав в ломбард в с.Ярмолинці за 900 грн. Крім того, в м.Городок по вул. Червоної Калини, 32 піднявся в одному з під'їздів на верхній поверх і на площадці між четвертим та п'ятим поверхом побачив велосипед чорно-зеленого кольору, який спустив вниз, поїхав на ньому в с.Ярмолинці і продав знайомому. Що стосується крадіжки в квартирі АДРЕСА_3 пояснив, що зайшов через незачинені двері в пусту квартиру, через балкон переліз з цієї квартири до квартири АДРЕСА_4 , де зібрав речі і так само виніс їх, перелізши через балкон. Речі переніс до свого знайомого, де їх і знайшли. Що стосується зберігання наркотичних засобів пояснив, що на ОСОБА_9 знайшов дикоростучі рослини коноплі, які обірвав, склав в сумку і відніс до місця свого проживання для власного вживання.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, попередньо подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, попередньо подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Окрім повного визнання обвинуваченим своєї провини, судом було досліджено письмові докази та матеріали, які в своїй сукупності також підтверджують факт скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме:
- витяг з ЄРДР в провадженні № 12025243960000007 від 30.10.25, відповідно до якого було розпочато кримінальне провадження за наступними обставинами: 30.10.2025 близько 15 години 40 хв. по вул.Подільська, 18 в м.Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької працівниками ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст.32,34 ЗУ «Про національну поліцію», під час проведення перевірки документів та поверхневої перевірки в гр. ОСОБА_5 було виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі без мети збуту. Правова кваліфікація ст.309 ч.1 КК України;
- рапорт інспектора чергового ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 з якого вбачається, що 30.10.2025 о 16.13 годині надійшло повідомлення від начальника карного розшуку ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_11 про те, що 30.10.2025 о 15.40 годині в м.Городок Хмельницького району Хмельницької області, по вул.Подільська, поблизу будинку №18, працівниками ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час поверхневої перевірки в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Городок Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, масою близько 50 грам. Дану речовину вилучено а направлено для дослідження в Хмельницький НДЕКЦ МВС України. Вирішується питання про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України;
-протокол огляду місця події від 30.10.2025, згідно якого місцем огляду являється узбіччя дороги по вул.Подільська,18 в м.Городок. На момент проведення огляду біля паркану господарства знаходяться працівники поліції та ОСОБА_5 . В ході проведення огляду ОСОБА_5 повідомив, що у нього в рюкзаку наявні рослини конопель, які він добровільно видав. Рослини зовні схожі на рослини конопель поміщено в сейф пакет та опечатано;
- висновок експерта №СЕ-19/123-25/16267-НЗПРАП від 06.11.2025, яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 608,04 г.
- протокол огляду від 05.11.2025, згідно якого проведено огляд відео файлів з чотирьох оптичних дисків з відеозаписами з бодікамер працівників ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП під час виявлення у ОСОБА_5 наркотичних засобів з ілюстративними таблицями до протоколу огляду.
- постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння, згідно якої кваліфікацію вчиненого кримінального проступку змінено з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України;
- витяг з ЄРДР в провадженні № 12025243960000007, згідно якого зміна правової кваліфікації була внесена в ЄРДР;
- витяг з ЄРДР в провадженні № 12025243000003293 від 01.11.2025, відповідно до якого було розпочато кримінальне провадження за наступними обставинами: в період часу з 18:30 год. по 19:00 год. 27.10.2025 невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану,введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні інфекційного відділення КНП «Городоцька МБЛ», що за адресою м.Городок вул.Шевченка,40 здійснила крадіжку мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy A 32», належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала майнової шкоди на суму, що встановлюється;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.10.2025 про крадіжку мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy A 32» від ОСОБА_6 ;
- протокол огляду місця події від 31.10.2025 в приміщенні інфекційного відділення в м.Городок по вул.Шевченка, 40 з ілюстративними таблицями до нього, на яких зображено вхід до приміщення інфекційного відділення, приміщення в середині відділення, приміщення посту чергової медсестри відділення, стіл, на якому знаходився телефон;
- заява ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого від 01.11.2025;
- протокол огляду документа від 01.11.2025, згідно якого проведено огляд долучених за заявою потерпілої фіскального чека, який стверджує факт придбання мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy A 32» 24.12.2001 вартістю 7999 грн. в магазині ТОВ «Сота-Альянс» м.Хмельницький, гарантійного талону, з ілюстративними таблицями;
- заява ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого з приміщення інфекційного відділення Городоцької МБЛ телефону «SAMSUNG Galaxy A 32»;
- протокол огляду предмету від 10.11.2025 згідно якого проведено огляд мобільного телефону, виданого ОСОБА_5 . Даний телефон було здано ОСОБА_5 до ломбарду в смт.Ярмолинці, викуплений викрадачем та видано працівникам поліції з ілюстративними таблицями приміщення ломбарду та зображеннями телефону;
- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/16842-ТВ від 17.11.2025, встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy A 32», з серійним номером «R58RS0724 HT» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , об'ємом пам'яті 128 Gb, який знаходиться в прозорому силіконовому чохлі у вживаному стані, станом на 27.10.2025 становить 3399,67 грн.;
- згідно довідки ФОП ОСОБА_12 встановлено, що вартість бувшого у використанні прозорого силіконового чохла, станом на 27.10.2025, могла становити 100 гривень;
- згідно довідки ФОП ОСОБА_12 встановлено, що вартість бувшого у використанні стартового пакету, а саме сім-картки мобільного оператору ПрАТ «Київстар», станом на 27.10.2025, могла становити 300 гривень;
- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 14.01.2026, проведеного за участю ОСОБА_5 та його захисника, ОСОБА_5 пояснив, що на початку вересня 2025 року прогулювався поблизу урочища «Стара гребля», побачив дикоростучі рослини конопель. Які зірвав та запакував в піліетиленовий пакет та помістив в рюкзак. Цього ж дня проходив в мікрорайоні «Шостак», де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно вирішив віддати рослини конопель. Крім того зазначив, що вчинив крадіжку мобільного телефону та велосипеда, які збув. Наркотичні речовини придбав виключно для власного вживання.
- витяг з ЄРДР в провадженні № 12025243000003619 від 05.12.2025, відповідно до якого було розпочато кримінальне провадження за наступними обставинами: в період часу з 19:00 год. 27.10.2025 по 11:00 год. 28.10.2025 невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у під'їзді №6 багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , здійснила крадіжку велосипеду «Discovery Trek 2024», чорно-зеленого кольору, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала майнової шкоди на суму, що встановлюється;
- рапорт інспектора чергового ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 про те, що 05.12.2026 0 9:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.12.2025 о 9:35 за адресою: АДРЕСА_6 в ніч з 27.10.25 на 28.10.25 невідома особа здійснила крадіжку спортивного велосипеда зеленого з чорним кольору, який знаходився в під'їзді №6 між 4 та 5 поверхом, на велосипеді був червоний замок. Заява надійшла від ОСОБА_7 ;
- протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2025 про крадіжку велосипеду «Discovery Trek 2024», чорно-зеленого кольору;
- протокол огляду місця події від 05.12.2025 - під'їзду №6 по вул.Червоної калини №32 з ілюстративними таблицями до нього, на яких зображено вхід в під'їзд №6, потерпіла вказує на місце де знаходився викрадений велосипед, з ілюстративними таблицями;
- заява ОСОБА_7 про залучення до провадження як потерпілого від 05.12.2025;
- заява ОСОБА_14 про добровільну видачу працівникам поліції велосипеду «Discovery Trek 2024», який 28.10.2025 йому збув ОСОБА_5 ;
- протокол огляду місця події від 05.12.2025 за участю ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_7 , який повідомив, що велосипед «Discovery Trek 2024», чорно-зеленого кольору він придбав у ОСОБА_5 за 1000 грн., ОСОБА_14 добровільно видав даний велосипед, який оглянуто та вилучено;
- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/18359-ТВ від 16.12.2025, встановлено, що ринкова вартість представленого до дослідження велосипеду «Discovery Trek», чорно-зеленого кольору, діаметром коліс 27,5 дюймів, у вживаному стані, станом на 28.10.2025 могла становити 5500,00 грн.;
- витяг з ЄРДР в провадженні № 12025243000003323 від 04.11.2025, відповідно до якого було розпочато кримінальне провадження за наступними обставинами: в період часу з 11:30 год. 03.11.2025 по 11:00 год. 04.11.2025 невстановлена особа, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом відкриття вікна, проникла до квартири АДРЕСА_8 , звідки викрала верхній одяг, взуття, касети до магнітофону, інструменти різних марок, які знаходились в дорожній сумці чорного кольору, колонки Satellite, шліфувальник «Bosch», сумку холодильник синього кольору із посудом для пікніку, драбину алюмінієву трьох складну, кернер, два спінінги, чотири катушки, чим завдала ОСОБА_8 шкоди на суму, яка встановлюється;
- протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2025 про крадіжку майна, а саме: верхній одяг, взуття, касети до магнітофону, інструменти різних марок, які знаходились в дорожній сумці чорного кольору, колонки Satellite, шліфувальник «Bosch», сумку холодильник синього кольору із посудом для пікніку, драбину алюмінієву трьох складну, кернер, два спінінги, чотири катушки, чим завдала шкоди на суму, яка встановлюється;
- протокол огляду місця події від 04.11.2025 квартири АДРЕСА_3 з ілюстративними таблицями до нього, на яких зображено вхід в квартиру, обстановку в житловій кімнаті, коридорі, в ході якого було вилучено предмет, схожий на викрутку жовтого кольору, змиви з викрутки, з металевої ручки білого кольору балкону та виявлені сліди, які відкопійовано на ПТ;
- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/16663-Д від 10.11.2025, встановлено, що слід пальця руки найбільшими розмірами 16х11 мм, вилучений 04.11.2025 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_9 придатний для ідентифікації особи. Слід долонної поверхні руки найбільшими розмірами 25х38 мм та слід пальця руки найбільшими розмірами 11х12 для ідентифікації особи-непридатні;
- згідно протоколу огляду предметів від 04.11.2025 з ілюстративними таблицями до нього, за участю ОСОБА_15 , який видав речі, які йому приніс для зберігання ОСОБА_5 , та протоколу огляду місця події від 05.11.2025, проведеному в приміщенні колишньої котельної по АДРЕСА_10 було виявлено, вилучено та визнано речовими доказами: шліфувальну машинку зеленого кольору «Bosch», моделі 300 РЕХ 300 АЕ, яка знаходиться в коробці зеленого кольору, спортивну сумку чорного кольору із зеленими вставками в якій знаходилась торцювальна пилка чорного та жовтого кольору марки «Ресурс», моделі «РЦП-185», шліфувальна машинка марки «Makita», моделі «9069S», шліфувальна машинка марки «Dexter» синього кольору-вилучено та поміщено до мішку із биркою; алмазні насадки-4 шт., один диск для болгарки, захисний кожух для болгарки, ручка для болгарки-1 шт., 1 рукавиця, розетка у кількості 1 шт., подовжувач-1 шт., фрагмент наждачки, предмет схожий на силікон, пляшка з прозорою рідиною із надписом УАЙТ-СПИРІТ, снасті для риболову-1 шт., декоративна накладка для ручки дверей, вилучено та поміщено до сейф пакету; спортивна сумка червоного кольору з надписами «ВІТЕХ», в якій наявні: пакет поліетиленовий зеленого кольору із надписами в якому дитячі іграшки в кількості 11 шт., упакування прозоре з фіолетовими вставками в якому наявні нагороди в кількості 8 шт., і монети в кількості 22 шт., дві купюри номіналом 5000-карбованці серії СГ 4928192, номіналом 10- рублі серії МБ 95744585 зарядний пристрій чорного кольору 1 шт., лампочка 1 шт, моток чорної ізолюючої стрічки, рулон туалетного паперу-1 шт.,упаковка макаронних виробів Вініна 3 кг, плед коричневого з бежевим кольором, корсет білого кольору, дві будівельні рукавиці білого кольору, металевий елемент циліндричної форми чорного кольору, елемент від світильника із надписом Maxus, металевий елемент чашоподібної форми, елемент від газової горілки, пальчикова батарейка Duracell, пакет червоний з дитячими іграшками в кількості 4 шт., металевий балончик Profimix, предмет схожий на жорсткий диск Maxtor, фрагмент паперу наждачки, машинка для стрижки волосся чорного кольору із синіми вставками SТ, чорний ліхтарик, білий пакет в якому дві губки для миття посуду, ручки 4 шт., зіп пакет із цвяхами, штопор жовтого кольору у вигляді якоря; два предмети зовні схожі на колонки чорного кольору «Satellite», вилучені та поміщені до сейф пакету, білий поліетиленовий пакет із предметом зовні схожий на вудилище чорного кольору, гірлянда, машинка для гоління чорного кольору Technika, 11 прозорих упакувань, 6 вилок від електроприладів, 2 роз'єми від техніки, 1 розетка разом із прозорою пластиковою пляшкою на пів заповненою рідиною жовтого кольору із надписом Содіс Олія Соняшникова 5л. Вилучене поміщено до сейф пакету; спортивну сумку червоного кольору із вмістом вище описаним поміщено до мішку із биркою, 35 касет до магнітофону, також виявлено сумку червоного кольору, вміст сумки: дві пари рукавець, пасатижі 1 шт, мотузка та металевий предмет ззовні схожий на шестерню, в приміщенні №2 на відстані близько 5 м ліворуч виявлено сумку синього кольору із білими вставками всередині якого наявний набір посуду для пікніку.
- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/16731-ТВ від 12.11.2025, встановлено, що визначити ринкову вартість бувших у використанні двох колонок чорного кольору марки «Satellite», станом на 03.11.2025 - не представляється можливим;
- згідно довідки ФОП ОСОБА_12 встановлено, що вартість бувших у використанні двох колонок чорного кольору марки «Satellite», станом на 03.11.2025, могла становити 400 гривень;
- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/16724-ТВ від 13.11.2025, встановлено, що визначити ринкову вартість бувшої у використанні торцювальної пилки чорного з жовтим кольором марки «Ресурс», моделі «РЦП-185», станом на 03.11.2025 - не представляється можливим; визначити ринкову вартість бувшої у використанні торцювальної пилки чорного з жовтим кольором марки «Ресурс», моделі «РЦП-185», станом на 03.11.2025 - не представляється можливим; визначити ринкову вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «Диолд», моделі «МШУ-1,3-150», станом на 03.11.2025 - не представляється можливим; ринкова вартість бувшої у використанні шліфувальної машини марки «Makita», моделі «9069S», станом на 03.11.2025 становила 2332 грн., визначити ринкову вартість бувшої у використанні шліфувальної машини марки «Dexter», моделі «S1P-HP5-180», станом на 03.11.2025 - не представляється можливим;
- згідно довідки ФОП ОСОБА_12 встановлено, що вартість бувших у використанні торцювальної пилки чорного з жовтим кольором марки «Ресурс», моделі «РЦП-185», станом на 03.11.2025, могла становити 3500 гривень; кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Диолд», моделі «МШУ-1,3-150», станом на 03.11.2025, могла становити 1500 гривень; шліфувальної машини марки «Dexter», моделі «S1P-HP5-180», станом на 03.11.2025, могла становити 2000 гривень;
- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/16725-ТВ від 12.11.2025, встановлено, що ринкова вартість бувшої у використанні шліфувальної машинки зеленого кольору марки «Bosch», моделі «PEX300 AE», станом на 03.11.2025 становила 2766,67 грн.;
- згідно довідки ТОВ «Смотрич КООП» №19 від 17.11.2025 встановлено в новому та запакованому стані упакування макаронних виробів «Вініна» вагою 3 кг, могла становити 90 гривень;
- згідно довідки ТОВ «Смотрич КООП» №19 від 17.11.2025 встановлено, що вартість бувших у використанні, станом на 03.11.2025 дорожньої сумки марки «DINGDA» чорного кольору, в кількості 1 шт., могла становити 300 гривень дорожньої сумки «BITEX» , червоного кольору в кількості 1 шт, могла становити 350 гривень, дорожньої сумки «EXTREME» , червоного та чорного кольорів, в кількості 1 шт., могла становити 500 гривень;
- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/17285-ТВ від 24.11.2025, встановлено, що ринкова вартість машинки для стрижки марки «Saturn» моделі «ST- HC 7382», у вживаному стані, станом на 03.11.2025 могла становити 255 гривень;
- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/17280-ТВ від 25.11.2025, встановлено, що ринкова вартість набору для пікніка термо-сумка марки «Camping World» з набором посуду, у вживаному стані, станом на 03.11.2025 становила 1290 гривень;
- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-25/17833-Д від 04.12.2025, встановлено, що слід пальця руки найбільшими розмірами 16х11 мм залишений не особою, дактилокарта, якої заповнена на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою (ими) особою (ами).
Суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у житло.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначити йому покарання: за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 місяців, за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув'язнення з моменту затримання, стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз, долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Захисник обвинуваченого, не заперечуючи винуватості підзахисного та обставин справи, просив призначити покарання з застосування ст.69 КК України, зазначивши, що пом'якшуючою обставиною є визнання обвинуваченим своєї вини, просив суд врахувати, що обвинувачений не перешкоджав досудовому розслідуванню, а також сприяв розслідуванню в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений, не заперечуючи своєї винуватості та обставин справи, просив його суворо не карати.
Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення: передбачене ч. 2 ст. 309 України відноситься до категорії нетяжких злочинів, передбачене ч. 4 ст. 185КК України до категорії тяжких злочинів.
Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його вік, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, має незняту і не погашену судимість.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №908 від 03.12.2025 ОСОБА_5 на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип. Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, солей PVP, коноплі, алкоголю, синдром залежності. Примусових заходів медичного характеру не потребує. В період інкримінованих кримінальних правопорушень і на теперішній час усвідомлював свої дії та міг керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.66 КК України обставин, які пом'якшують покарання не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Суд не погоджується з позицією захисника обвинуваченого про можливість застосування до нього більш м'якого покарання, ніж передбачено законом у відповідності до ст.69 КК України. Призначення більш м'якого покарання можливе з урахуванням особи винного та за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. Вивчення особи обвинуваченого та відсутність кількох пом'якшуючих обставин не дає підстави для пом'якшення покарання.
З урахуванням наведеного та виходячи з вимог ст.50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах встановленої в частині санкції зазначеної статті, за ч. 2 ст. 309 у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 1ст. 70 КК України шляхом часткового складання.
Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін - тримання під вартою.
Відповідно до статті 368 КПК України, суд при ухваленні вироку вирішує питання пред'явленого цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 16936 грн. 47 коп.
Накладений в межах кримінального провадження арешт майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374- 376, 395 КПК України,-
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять ) років 6 місяців.
- за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом часткового складання визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув'язнення з моменту затримання, а саме з 01 грудня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.11.2025 на майно, яке вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель із забороною ОСОБА_5 та третім особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищевказане майноіз поміщенням його до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та з подальшим зберіганням вказаного в камері зберігання наркотичних засобів ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025243960000007 - скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2025 на вилучене в ході огляду предмета майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_4 на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA32», синього кольору, моделі «SM-A325F|DS», з серійним номером « R58RSO724 HT», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об'ємом пам'яті 128 Gb, який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_5 з позбавленням права на відчуження та розпорядження з метою збереження речового доказу - скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2025 на велосипед марки «DiscoveryTrek», чорно-зеленого кольору, діаметром коліс 27.5 дюймів, який добровільно виданий 05.12.2025 ОСОБА_14 - скасувати
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2025 - предмет, ззовні схожий на викрутку жовтого кольору, який складається з двох частин жовтого прозорого пластику та металевої основи, металевий кінець якого деформований;- шліфувальну машинку зеленого кольору Bosch 300 PEX 300 AE, яка знаходиться в коробці зеленого кольору; - спортивну сумку чорного кольору із зеленими вставками в якій знаходились: 1) ручна торцювальна пилка чорного з жовтим кольором марки Ресурс РЦП-185; 2) частина від болгарки марки Диола моделі МШУ-1,3-150; 3) шліфувальна машина марки Makita моделі 9069 S; 4) шліфувальна машинка синього кольору марки Dexter Power;- 4 алмазні насадки, один диск для болгарки, захисний кожух для болгарки 1 шт., ручку для болгарки 1 шт., 1 рукавицю, розетку 1 шт., подовжувач 1 шт., фрагмент наждачки, предмет, схожий на силікон, пляшку з прозорою рідиною із надписом УНІТ-Спірей, снасті для риболовлі - 1 шт., декоративну накладку для ручки дверей; - спортивну сумку червоного кольору із надписами Вітех, в якій наявний: 1) пакет зеленого кольору, в якому дитячі іграшки в кількості 11 шт., упакування прозоре з фіолетовими вставками із монетами в кількості 22 шт., нагородами в кількості 8 шт., карбованці купюрою номіналом 5000 серії СГ 4928192 та рублі купюрою номіналом 10 серії МБ 9574585, зарядний пристрій чорного кольору 1 шт., лампочка 1 шт., моток чорної ізолюючої стрічки, один рулон туалетного паперу; 2) упаковка макаронних виробів Вініна 3 кг; 3) плед коричневого із бежевим кольором; 4) корсет білого кольору; 5) дві будівельні рукавиці білого кольору, 6) металевий елемент циліндричної форми чорного кольору; 7) елемент від світильника із надписом Maxus, 8) металевий елемент чашоподібної форми, 9) елемент від газової горілки, 10) пальчикові батарейки Duracell; 11) пакет червоний, в якому дитячі іграшки в кількості 4 шт., металевий балончик Profimix, предмет схожий на жорсткий диск Maxtor, 2 фрагменти паперу наждачки, машинка для стрижки волосся чорного кольору із синіми вставками ST, чорний ліхтарик, 12) білий пакет, в якому дві губки для миття посуду, ручки 4 шт., зіп-пакет із цвяхами, штопор жовтого кольору у вигляді якоря;- білий пакет, у якому знаходиться предмет, ззовні схожий на вудилище чорного кольору, гірлянда, машинка для гоління чорного кольору Technika, 11 прозорих упакувань, 6 вилок від електроприладів, 2 роз?єми від техніки, 1 розетка разом із прозорою пластиковою пляшкою напів заповненою рідиною жовтого кольору із надписом Содіс Олія Соняшникова 5 л; - 35 касет до магнітофону;- чорну дорожню сумку із вставками червоного кольору, у якій знаходилось дві пари рукавиць, пасатижі - 1 шт., мотузка та металевий предмет, ззовні схожий на шестерню;- сумку синього кольору із білими вставками, всередині якої наявний набір посуду для пікніку - скасувати.
Речові докази:
-Речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 608, 04 г, яку поміщено у мішок з полімерного матеріалу, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП з подальшою передачею назберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції в кримінальному провадженні №12025243960000007 - знищити;
-відеозаписи з нагрудного відео реєстратора (боді камери) з назвами 0000000_00000020251030163143_0001; 0000000_00000020251030164143_0002; 0000000_00000020251030165143_0003; 0000000_00000020251030170143_0004; 0000000_00000020251030171143_0005; 0000000_00000020251030172144_0006; 0000000_00000020251030173144_0007; 0000000_00000020251030174144_0008; 0000000_00000020251030175144_0009; 0000000_00000020251030180144_0010; 0000000_00000020251030181144_0011; 0000000_00000020251030182144_0012;
0000000_00000020251030183144_0013; 0000000_00000020251030184144_0014;
0000000_00000020251030163436_0001; 0000000_00000020251030164937_0002; 0000000_00000020251030170437_0003; 0000000_00000020251030171937_0005;
0000000_00000020251030173437_0006; 0000000_00000020251030174938_0007;
0000000_00000020251030180438_0008; 0000000_00000020251030181938_0009;
0000000_00000020251030183438_0010; 0000000_00000020251030184938_0011;
які прописані на чотири оптичні диски для систем лазерного зчитування DVD-R - залишити при матеріалах справи.
-мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A32», моделі «SM-F325FDS» з серійним номером «R58RS0724НT», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , об'ємом пам'яті 128 GB - залишити у власності ОСОБА_6 ;
-велосипед марки «DiscoveryTrek», чорно-зеленого кольору, діаметром коліс 27.5 дюймів - залишити у власності ОСОБА_7 ;
-відкопіювання слідів папілярних ліній, дактилокарту на ім'я ОСОБА_8 - залишити в матеріалах справи;
-предмет, ззовні схожий на викрутку жовтого кольору, який складається з двох частин жовтого прозорого пластику та металевої основи, металевий кінець якого деформований;- шліфувальну машинку зеленого кольору Bosch 300 PEX 300 AE, яка знаходиться в коробці зеленого кольору; - спортивну сумку чорного кольору із зеленими вставками в якій знаходились: 1) ручна торцювальна пилка чорного з жовтим кольором марки Ресурс РЦП-185; 2) частина від болгарки марки Диола моделі МШУ-1,3-150; 3) шліфувальна машина марки Makita моделі 9069 S; 4) шліфувальна машинка синього кольору марки Dexter Power; - 4 алмазні насадки, один диск для болгарки, захисний кожух для болгарки 1 шт., ручку для болгарки 1 шт., 1 рукавицю, розетку 1 шт., подовжувач 1 шт., фрагмент наждачки, предмет, схожий на силікон, пляшку з прозорою рідиною із надписом УНІТ-Спірей, снасті для риболовлі - 1 шт., декоративну накладку для ручки дверей; - спортивну сумку червоного кольору із надписами Вітех, в якій наявний: 1) пакет зеленого кольору, в якому дитячі іграшки в кількості 11 шт., упакування прозоре з фіолетовими вставками із монетами в кількості 22 шт., нагородами в кількості 8 шт., карбованці купюрою номіналом 5000 серії СГ 4928192 та рублі купюрою номіналом 10 серії МБ 9574585, зарядний пристрій чорного кольору 1 шт., лампочка 1 шт., моток чорної ізолюючої стрічки, один рулон туалетного паперу; 2) упаковка макаронних виробів Вініна 3 кг; 3) плед коричневого із бежевим кольором; 4) корсет білого кольору; 5) дві будівельні рукавиці білого кольору, 6) металевий елемент циліндричної форми чорного кольору; 7) елемент від світильника із надписом Maxus, 8) металевий елемент чашоподібної форми, 9) елемент від газової горілки, 10) пальчикові батарейки Duracell; 11) пакет червоний, в якому дитячі іграшки в кількості 4 шт., металевий балончик Profimix, предмет схожий на жорсткий диск Maxtor, 2 фрагменти паперу наждачки, машинка для стрижки волосся чорного кольору із синіми вставками ST, чорний ліхтарик, 12) білий пакет, в якому дві губки для миття посуду, ручки 4 шт., зіп-пакет із цвяхами, штопор жовтого кольору у вигляді якоря;- білий пакет, у якому знаходиться предмет, ззовні схожий на вудилище чорного кольору, гірлянда, машинка для гоління чорного кольору Technika, 11 прозорих упакувань, 6 вилок від електроприладів, 2 роз?єми від техніки, 1 розетка разом із прозорою пластиковою пляшкою напів заповненою рідиною жовтого кольору із надписом Содіс Олія Соняшникова 5 л; - 35 касет до магнітофону;- чорну дорожню сумку із вставками червоного кольору, у якій знаходилось дві пари рукавиць, пасатижі - 1 шт., мотузка та металевий предмет, ззовні схожий на шестерню;- сумку синього кольору із білими вставками, всередині якої наявний набір посуду для пікніку - залишити у власності ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати в сумі 16936 грн. 47 коп. (шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень 47 копійок) за проведення судових експертиз.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1