1Справа № 335/3285/26 6/335/119/2026
10 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,
В провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Заява обґрунтована тим, що 17.04.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН» було укладено кредитний договір № 538058-А.
29.08.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 40071779-15, у відповідності до якого ТОВ «СС ЛОУН» передало (відступило) ТОВ «ФІНФОРС» належні йому права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 538058-А від 17.04.2019.
28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, у відповідності до якого ТОВ «ФІНФОРС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» належні йому права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 538058-А від 17.04.2019.
01.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис № 69074 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на підставі якого 30.12.2021 приватним виконавцем Якименко А.О. відкрито виконавче провадження № 68027056.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ПОЗИКА» належні йому права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 538058-А від 17.04.2019, за яким проводиться стягнення заборгованості за вказаним виконавчим документом.
Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 1 576,78 грн, яка складається з: 0,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1 081,78 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 495,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
З огляду на зазначене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 68027056 з примусового виконання виконавчого напису № 69074 від 01.04.2021 стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в судове засідання не з'явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Представник первісного стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.04.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН» було укладено кредитний договір № 538058-А.
29.08.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-15, відповідно до якого первісний кредитор передав ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги до боржників.
Відповідно до витягу з реєстру прав грошової вимоги від 29.08.2019 до договору факторингу № 40071779-15, ТОВ «ФІНФОРС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 538058-А від 17.04.2019.
28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «ФІНФОРС» передало ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняло зазначені права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 538058-А від 17.04.2019.
30.12.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. відкрито виконавче провадження ВП № 68027056, зі стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» суми боргу у розмірі 3 889,00 грн, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 01.04.2021 за № 69074.
Станом на день подання заяви виконавче провадження не завершене та перебуває на примусового виконанні.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ПОЗИКА» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Цього ж дня між сторонами був складений акт приймання-передачі реєстру боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до до ОСОБА_1 за кредитним договором № 538058-А від 17.04.2019 в розмірі 1 576,78 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68027056 з примусового виконання виконавчого напису № 69074, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 538058-А від 17.04.2019 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б; IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О. Макаров