1Справа № 335/12306/25 2-во/335/37/2026
09 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ « Вельмут-Запоріжжя» про виправлення описки в судовому наказі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25 грудня 2025 року у справі №335/12306/25,
03.04.2026 представник ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 25.12.2025 по цивільній справі № 335/12306/25 провадження № 2-н/335/934/2025 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) з побутовими відходами), зазначивши, що у тексті судового наказу вказаний РНОКПП, який не належить боржнику ОСОБА_2 , а належить іншій особі.
Вказана описка є істотною, оскільки може призвести до ускладнення або неможливості виконання судового наказу, а також до порушення прав а законних інтересів інших осіб.
На підставі викладеного заявник просить виправити описку у судовому наказі Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2025 року у справі № 335/12306/25 шляхом виключення помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 або зазначення правильного РНОКПП (у разі наявності підтверджуючих документів).
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки описки в судовому наказі є очевидними, суд не вбачає необхідності у виклику учасників процесу у судове засідання.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.12.2025 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі № 335/12306/25 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) з побутовими відходами), за період з 01 грудня 2022 року по 30 листопада 2025 року, у розмірі 17524 гривень 70 копійок та судовий збір у розмірі 302 гривень 80 копійок.
Так, у тексті судового наказу від 25.12.2025 невірно заначено РНОКПП боржника як « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».
Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу.
На підставі викладеного суд вважає заяву про виправлення описки у судовому наказі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.173, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву ТОВ « Вельмут-Запоріжжя» про виправлення описки в судовому наказі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25 грудня 2025 року у справі №335/12306/25 - задовольнити.
Внести виправлення до тексту судового наказу, виданого 25.12.2025 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у справі № 335/12306/25, провадження № 2-н/335/934/2025, та вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 - як « НОМЕР_2 ».
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу №335/12306/25 провадження № 2-н/335/934/2025 від 25.12.2025.
Суддя: А.В.Воробйов