Дата документу 13.04.2026
Справа № 334/2752/26
Провадження № 2/334/2585/26
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 березня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03 квітня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, згідно якої інформація про місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня. Додатково зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 06.04.2026 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем були порушені вимоги п.2 п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК
Крім того, у вказаній ухвалі, суд звернув увагу позивача про необхідність стороні позивача уточнити дані відповідачки ОСОБА_3 .
10.04.2026 року, через систему «Електронний суд», позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подав заяву про усунення недоліків, до якої було долучено оновлену позовну заяву та уточнено, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , тобто змінивши лише по тексту позовної заяви прізвище відповідачки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а письмові докази щодо кредитної заборгованості додані до позову залишено без змін.
Зазначена позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки позивачем ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не усунуто недоліки в повному обсязі, що унеможливлює відкриття провадження.
Позивач, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не обґрунтовує свої вимоги, не зазначаючи внаслідок чого виникла саме така сума заборгованості (первісні розрахунки заборгованості не наведені в позові, до позову не долучені), не зазначає якими доказами підтверджує факт надання відповідачу кредитних коштів та обставини виникнення заборгованості.
Суд звертає увагу представника позивача, що в оновленій позовній заяві він просить стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 . Зазначає, що додатки до позовної заяви додавались до позову в первісній редакції від 24.03.2026.
Як вбачається з матеріалів оновленої позовної заяви, позивачем у позові вказано « ОСОБА_5 », однак з доданого до первісної позовної заяви Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21/10/22 від 21.10.2022, виписки з рахунка приватного клієнта № 2016817604_CARD та розрахунку заборгованості за договором № 2016817604_CARD від 31.10.2017 року прізвище відповідачки зазначено як « ОСОБА_4 ». В той же час з анкети-заяви на отримання кредиту, паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, доданих до позовної заяви вбачається що прізвище позивача « ОСОБА_5 ».
При цьому, як зазначено вище і під час перевірки місця реєстрації сторін судом встановлені розбіжності в вірному написанні прізвища відповідачки, отже стороні позивача слід уточнити дані відповідачки ОСОБА_3 .
Отже, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України представник позивача не обґрунтовує та не зазначає, якими доказами підтверджується відступлення права вимоги саме до ОСОБА_1 , оскільки у Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21/10/22 від 21.10.2022, виписки з рахунка приватного клієнта № 2016817604_CARD та розрахунку заборгованості за договором № 2016817604_CARD від 31.10.2017 року прізвище відповідачки зазначено як « ОСОБА_4 ».
Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки.
Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.