Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/4896/25
Провадження №: 2/332/371/26
13 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П'ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П'ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням суду від 07.04.2026 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П'ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволені. Так, за кожною з позивачів визнано право власності в порядку спадкування на частку житлового будинку літ. А загальною площею 47,40 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м.
Однак, при складанні тексту рішення була допущена описка у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення у зазначенні місцезнаходження відповідного житлового будинку.
Так, замість правильної адреси житлового будинку « АДРЕСА_1 » зазначена неправильна адреса: « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України,
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2026 у рамках справи № 332/4896/25 (провадження № 2/332/371/26) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П'ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення у такій редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку літ. А загальною площею 47,40 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м, що разом із надвірними будівлями і спорудами: прибудова літ. а, сараєм літ. Б, погребом літ. В, вбиральнею літ. Г, парканом № 1, басейном літ. Д, воротами з хвірткою № 2, № 3 знаходиться за адресою: « АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку літ. А загальною площею 47,40 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м, що разом із надвірними будівлями і спорудами: прибудова літ. а, сараєм літ. Б, погребом літ. В, вбиральнею літ. Г, парканом № 1, басейном літ. Д, воротами з хвірткою № 2, № 3 знаходиться за адресою: « АДРЕСА_1 .»
У іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя У. В. Блажко