Справа № 629/718/22
(1-кп/199/85/26)
10.04.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду об'єднані в одне провадження кримінальні провадження №12018220730000157 та № 12018220730000228 відносно:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018220730000157 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 04.06.2018 близько 02 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на автомобілі ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , прибули до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, з корисливих мотивів, почали здійснювати крадіжку металевих виробів: брухту чорного металу вагою 49 кілограмів, вартістю 06 гривень 05 копійок за кілограм на загальну суму 296 гривень 45 копійок. Проте дії ОСОБА_2 та інших осіб були виявлені потерпілим ОСОБА_6 , який намагався зупинити їх та повернути власне майно. При цьому ОСОБА_2 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжили протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном та залишили місце вчинення злочину, утримуючи викрадене, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду в сумі 296 гривень 45 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як такі, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені за попередньої змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12018220730000228 також обвинувачується у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, а саме: в тому, що він 15.08.2018 у проміжок часу з 14:00 години до 16:00 години, знаходячись в службовому кабінеті № 12 Близнюківського відділення поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, 38А, запропонував та в подальшому надав старшому слідчому Близнюківського відділення поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень за сприяння з боку ОСОБА_7 з використанням службового становища у вирішенні питання про повернення автомобіля ВАЗ 21063, який було вилучено в ході огляду місця події та на який 06 червня 2018 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області було накладено арешт у кримінальному провадженні № 12018220730000157 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, як такі, що виразилися у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
09.04.2026 до суду найшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12018220730000157 в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не отримано згоди Республіки Польща, яка видала до України ОСОБА_2 .
У судовому засіданні:
- прокурор ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання;
- захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12018220730000157 в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, вислухавши думки всіх учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12018220730000157 в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.12.2024 оголошено міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_2
23.10.2025 суд отримав листи виконувача обов'язків начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 20.10.2025 та директора Департаменту міжнародної правової допомоги Міністерства юстиції України ОСОБА_9 від 22.10.2025 про затримання 19.10.2025 на території Республіки Польща ОСОБА_2 .
У період з 23.10.2025 по 09.04.2026 здійснювалися заходи, визначені статтею 575 КПК України та приписами Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, щодо екстрадиції обвинуваченого ОСОБА_2 в Україну.
17.03.2026 Міністерство юстиції України повідомило суд, що Міністерство юстиції Республіки Польща прийняло рішення про видачу до України ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. При цьому польською стороною відмовлено у видачі ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
09.04.2026 судом отримано лист прокурора у провадженні - начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.04.2026 про те, що обвинувачений ОСОБА_2 09.04.2026 екстрадований в Україну.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року видана особа не може переслідуватися, засуджуватися або затримуватися з метою виконання вироку чи постанови про утримання під вартою ні за яке правопорушення, вчинене до її видачі, крім правопорушення, за яке вона була видана, і її особиста свобода ні з яких інших причин не може обмежуватися, за винятком таких випадків: а) якщо Сторона, яка її видала, на це згодна; б) якщо ця особа, маючи можливість залишити територію Сторони, якій вона була видана, не зробила цього впродовж 45 днів після її остаточного звільнення або, залишивши цю територію, знову туди повернулася.
Згідно приписів ч. 1 та 2 ст. 576 КПК України видана в Україну особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності або щодо неї може бути виконано вирок суду лише за ті злочини, за які здійснена видача (екстрадиція). Обмеження, висловлені компетентним органом іноземної держави під час прийняття рішення про видачу особи в Україну, є обов'язковими при прийнятті відповідних процесуальних рішень.
Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 8) ч. 1 цієї статті виявляються, під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як слідує з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, суд зобов'язаний закрити кримінальне провадження №12018220730000157 в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не отримано згоди Республіки Польща, яка видала до України ОСОБА_2 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись п. 8) ч. 1 ст. 284, ст. 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 .
Закрити кримінальне провадження № 12018220730000157 в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не отримано згоди Республіки Польща, яка видала до України ОСОБА_2 .
Перейти до вирішення питань підготовчого судового засідання в межах кримінального провадження № 12018220730000228 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11:10 годині 13.04.2026.
Суддя: ОСОБА_1