Справа № 303/7816/25
Провадження № 6/303/209/25
08 квітня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22.12.2025 на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, оскільки у виконавчому листі не зазначено про те, що на утримання кого саме стягуються аліменти. Просила виправити допущену помилку.
Заявниця та боржник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви в її відсутності.
Суд розглянув заяву у відсутності учасників справи, оскільки ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На виконання вищезазначеного рішення суду Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист, який відповідає змісту рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2025 виправлено описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.».
Таким чином, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, допущено помилку, оскільки в ньому не зазначено на утримання кого саме стягуються аліменти.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
За викладених обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.12.2025 на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів шляхом зазначення про те, що аліменти стягуються на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 258-261, 353-355, 273, 354, 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22.12.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 303/7816/25, виданому 22.12.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, зазначивши в графі «суд (вирішив, приговорив)» - «Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя