Справа № 523/7019/26
Провадження №2/523/5106/26
"13" квітня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026 м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ26597691) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (місцезнаходження: 65011 м. Одеса, вул. Успенська,83/85) про стягнення заборгованості за договором оренди землі,
Уповноважена особа ОМР - Вінюков В.М. звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за період з 19.01.2024року по 31.10.2025року згідно з договором оренди землі від 15.09.2003 року посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Карімовою Л.М. та зареєстрованим в реєстрі за №1020 в розмірі 61980,02, інфляційні витрати у розмірі 5009,86 гривень та 3% річних в розмірі 1538,58 грн та пеня у розмірі 3 924,18 гривень, а також судові витрати.
Після надходження та реєстрації матеріалів цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
На запит судді, 09 квітня 2026 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сформовано відповідь № 2585390 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації відповідача.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Пересипському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України та в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання позивача, приймаючи до уваги ті обставини, що вказана справа не відноситься до малозначних справ, а відтак не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, тому суддя вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку позовного загального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026 м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ26597691) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (місцезнаходження: 65011 м. Одеса, вул. Успенська,83/85) про стягнення заборгованості за договором оренди землі.
Розгляд справи проводити в загальному порядку.
Призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2026 року о 12годині 00 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а у випадках, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, - разом з копіями відповідних документів, (в електронній формі на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи) протягом двох днів з дня її складення.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 13 квітня 2026 року.
Суддя