Справа № 642/6684/25
Провадження №2/523/330/26
"13" квітня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання ВПО: АДРЕСА_3 ), третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 15) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
Встановив:
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 03 березня 2026 року по зазначеній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, 5).
07 квітня 2026 року від експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Скирди Катерини надійшло клопотання, в котрому зазначено, що об'єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження та надання об'єктивного та обґрунтованого висновку експерта експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду. На підставі викладеного, порушує клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи.
Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей:
1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;
2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.
У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обов'язки забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).
За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.
Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
У разі пошкодження чи знищення об'єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.
Від сторін за час розгляду справи судом не надходили письмові заперечення щодо повного або часткового знищення об'єктів молекулярно-генетичної експертизи.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Також в клопотанні зазначено дату та час для забезпечення явки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбору біологічних зразків для проведення експертизи - 19 травня 2026 року з 10:00 до 11:00 години, тому суд повторно зобов'язує з'явитись до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зазначених вище осіб для проведення експертом вищезазначених дій.
Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд,
Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Скирди Катерини - задовольнити.
Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Скирді Катерині дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 03 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання ВПО: АДРЕСА_3 ), третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 15) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з'явитись 19 травня 2026 року з 10:00 до 11:00 години до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, 5) для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов'язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити експертам матеріали цивільної справи за № 642/6684/25.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 13 квітня 2026 року.
Суддя