Справа № 1527/18119/12
Провадження №6/523/147/26
"13" квітня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді Сувертак І. В.,
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1527/18119/12,
Встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №1527/18119/12.
Зазначену заяву заявник мотивував тим, що 11.07.2007 року між Публічним Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11181679000 строком до 11 липня 2017 року під 13,5% відсотків річних, відповідно до положень кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором.
Даний кредит забезпечений порукою ОСОБА_3 , про що 11 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 126420. Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник - ОСОБА_2 , у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по Кредитному договору № 11181679000 від 11 липня 2007 року, станом на 04 жовтня 2012 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 478302,79 грн., що в еквіваленті складає 59840,21 дол. США, (згідно курсу НБУ станом на 04.10.2012 року 7,9930 гривень за 1 долар США).
Отримавши кредит, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконували своїх зобов'язань по сплаті коштів та відсотків і за нею створилася заборгованість, на підставі чого 16 квітня 2013 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив рішення по цивільній справі № 1527/18119/12.
Суд стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 11181679000 строком від 11.07.2007 року у загальному розмірі 478302,79 грн.
Щодо виконавчих проваджень ОСОБА_2 .
13.10.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52644500. Пестим Суворовським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.
21.12.2021 року було відкрите виконавче провадження № 67893872, Пересипським ВДВС у місті Одесі ОМУ МЮУ
30.11.2021 року було відкрите виконавче провадження № 67710169, Приватний виконавець Щербаков Ю.С. (відкрите).
Щодо виконавчих проваджень ОСОБА_3 .
08.09.2016 року було відкрите виконавче провадження № 52136830, Другим Суворовським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.
23.11.2016 року було відкрите виконавче провадження №52926516, Лиманськии районним ВДВС ГТУЮ в Одеській області.
10.02.2020 року було відкрито виконавче провадження № 61151830, Пересипським ВДВС у місті Одесі ОМУ МЮУ.
15.07.2020 року було відкрито виконавче провадження № 62567418, Доброславський ВДВС в Одеському районі Одеської області ОМУ МЮУ.
29.04.2024 року було відкрите виконавче провадження № 74880013, Приватним виконавецем виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В.
Відкриті на підставі виконавчого листа № 1527/18119/12.
22.12.2025 року між Публічним Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» (Код ЄДРПОУ 09807750) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (Код ЄДРПОУ 43520794) було укладено Договір Факторингу № 22/12/1/2025 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 11181679000 від 11.07.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси».
22.12.2025 року між ТОВ «Доступні Фінанси» (Код ЄДРПОУ 43520794) та ОСОБА_1 (індентифікаціний номер НОМЕР_1 ) бук укладений Договір відступлення права вимоги № бн відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 11181679000 від 11.07.2007 року перейшло до гр. ОСОБА_1 .
Відповідно до умов Договору факторингу № 22/12/1/2025 від 22.12.2025 року та Договору відступлення права вимоги № б/н від 22.12.2025 року, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином, заявник є правонаступником стягувача у виконавчому листі та відповідних виконавчих провадженнях.
На підставі чого ОСОБА_1 набув права кредитора за Кредитним договором № 11181679000 від 11.07.2007 року, що і стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.
Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.
Так, судом встановлено, що 11.07.2007 року між Публічним Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11181679000 строком до 11 липня 2017 року під 13,5% відсотків річних, відповідно до положень кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором.
Даний кредит забезпечений порукою ОСОБА_3 , про що 11 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 126420. Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник - ОСОБА_2 , у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по Кредитному договору № 11181679000 від 11 липня 2007 року, станом на 04 жовтня 2012 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 478302,79 грн., що в еквіваленті складає 59840,21 дол. США, (згідно курсу НБУ станом на 04.10.2012 року 7,9930 гривень за 1 долар США).
Отримавши кредит, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконували своїх зобов'язань по сплаті коштів та відсотків і за нею створилася заборгованість, на підставі чого 16 квітня 2013 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив рішення по цивільній справі № 1527/18119/12.
Суд стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 11181679000 строком від 11.07.2007 року у загальному розмірі 478302,79 грн.
Щодо виконавчих проваджень ОСОБА_2 .
13.10.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52644500. Пестим Суворовським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.
21.12.2021 року було відкрите виконавче провадження № 67893872, Пересипським ВДВС у місті Одесі ОМУ МЮУ.
30.11.2021 року було відкрите виконавче провадження № 67710169, Приватний виконавець Щербаков Ю.С. (відкрите).
Щодо виконавчих проваджень ОСОБА_3 .
08.09.2016 року було відкрите виконавче провадження № 52136830, Другим Суворовським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.
23.11.2016 року було відкрите виконавче провадження №52926516, Лиманськии районним ВДВС ГТУЮ в Одеській області.
10.02.2020 року було відкрито виконавче провадження № 61151830, Пересипським ВДВС у місті Одесі ОМУ МЮУ.
15.07.2020 року було відкрито виконавче провадження № 62567418, Доброславський ВДВС в Одеському районі Одеської області ОМУ МЮУ.
29.04.2024 року було відкрите виконавче провадження № 74880013, Приватним виконавецем виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В.
Відкриті на підставі виконавчого листа № 1527/18119/12.
22.12.2025 року між Публічним Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» (Код ЄДРПОУ 09807750) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (Код ЄДРПОУ 43520794) було укладено Договір Факторингу № 22/12/1/2025 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 11181679000 від 11.07.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси».
22.12.2025 року між ТОВ «Доступні Фінанси» (Код ЄДРПОУ 43520794) та ОСОБА_1 (індентифікаціний номер НОМЕР_1 ) бук укладений Договір відступлення права вимоги № бн відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 11181679000 від 11.07.2007 року перейшло до гр. ОСОБА_1 .
Відповідно до умов Договору факторингу № 22/12/1/2025 від 22.12.2025 року та Договору відступлення права вимоги № б/н від 22.12.2025 року, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Згідно положень частини 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд при розгляді заяви приймає до уваги позицію Верховного суду від 05 грудня 2018 року (справа № 643/4902/14-ц), згідно якої по своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництвата можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).
Таким чином, суд вважає клопотання ОСОБА_1 підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 18, 247, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 202, 512, 514 ЦК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1527/18119/12 - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому листі № 1527/18119/12, виданому Суворовським районним судом м. Одеси та у всіх виконавчих провадженнях, відкритих на підставі зазначеного виконавчого листа.
Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Ухвала складена та підписана 13 квітня 2026 року.
Суддя