Справа № 523/20843/25
Провадження №2-во/523/124/26
"13" квітня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді Сувертак І. В.,
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рибака А. В. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 січня 2026 року, котре проголошено по цивільній справі №523/20843/25, провадження №2/523/908/26,
Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 27 січня 2026 року, котре проголошено по цивільній справі №523/20843/25, провадження №2/523/908/26, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним було задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., укладений 01 серпня 1996 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
В квітні 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рибака А. В. про виправлення описки в рішенні суду від 27 січня 2026 року, котре проголошено по цивільній справі №523/20843/25, провадження №2/523/908/26, оскільки по тексту рішення невірно зазначено адресу квартири, щодо котрої визнано договір купівлі-продажу дійсним, невірно зазначено - « АДРЕСА_2 », а вірна адреса згідно правовстановлюючих документів - « АДРЕСА_2 », що унеможливлює вірне виконання рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищезазначене, суд заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рибака А. В. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 січня 2026 року, котре проголошено по цивільній справі №523/20843/25, провадження №2/523/908/26 задовольняє, оскільки судом дійсно допущено описку.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рибака А. В. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 січня 2026 року, котре проголошено по цивільній справі №523/20843/25, провадження №2/523/908/26 - задовольнити.
По тексту заочного рішенні суду від 27 січня 2026 року, котре проголошено по цивільній справі №523/20843/25, провадження №2/523/908/26, вважати вірною адресу квартири, щодо котрої визнано договір купівлі-продажу дійсним, адресу: « АДРЕСА_2 », замість невірно зазначеної адреси: « АДРЕСА_2 ».
Другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 27 січня 2026 року, котре проголошено по цивільній справі №523/20843/25, провадження №2/523/908/26, вважати вірним наступним:
«Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., укладений 01 серпня 1996 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Ухвала складена та підписана 13 квітня 2026 року.
Суддя