Справа № 522/4595/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1081/26
13 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суду м.Одеси у складі:
гловуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 22020160000000091 від 10.07.2020, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №22020160000000091 від 10.07.2020 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Раніше справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_6 , якого Рішенням Вищої ради правосуддя № 2527/0/15-25 від 25.11.2025 відсторонено від виконання службових обов'язків.
На день передання справи головуючому судді, справа перебуває на стадії судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор та адвокат не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які були здійсненні до заміни судді.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що я як головуючий у справі ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважаю недоцільним проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, вважаю за необхідне продовжити судове провадження зі стадії судового розгляду, а саме: дослідження доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.31, 35, 319, 369, 372 КПК України, суд,
Продовжити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за №22020160000000091 від 10.07.2020 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у відкритому судовому засіданні зі стадії судового розгляду, а саме: дослідження доказів у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_7
13.04.2026