Справа № 522/22052/25
Провадження по справі № 1-кс/522/1907/26
13 квітня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025162510001267 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про надання тимчасового доступу, -
Слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025162510001267 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Приморською окружною прокуратурою міста Одеси.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білолісся, Білгород-Дністровського району (колишнього Татарбунарського) Одеської області, зареєстрована за адресою: Одеська обл. Білгород-Дністровський район, с. Білолісся, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується н.т. НОМЕР_1 , із проханням вжити заходів правового характеру відносно невстановленої особи чоловічої статі, котрий, зі слів неповнолітньої рідної племінниці заявниці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Білолісся Білгород-Дністровського району (кол. Татарбунарського) Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру з останньою, вступивши в статевий акт, що мало місце 30.09.2025 на території Приморського району міста Одеси. ІКС ІПНП № 33101 від 01.10.2025.
Досудовим розслідуванням перевіряється причетність до вчинення кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , користується контактним номером телефону: НОМЕР_2 , раніше судимий за ст. ст.185, 125 ККУ, військовослужбовець вч НОМЕР_3 .
У рамках кримінального провадження в якості свідка допитано опікуна неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра під час давання показань зазначила про факт залишення племінницею ОСОБА_7 з метою поїздки з невідомим свідку чоловіком до міста Одеси, з котрим, племінниця ОСОБА_5 добровільно вступила в інтимні стосунки.
Зі слів ОСОБА_4 факт залишення місця проживання та вступу в інтимні стосунки стався зі племінницею вперше. Крім того, свідком зазначено про отримані від класного керівника та директора навчального закладу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відомості стосовно прибуття невідомого чоловіка їй чоловіка, встановленого досудовим розслідуванням, як ОСОБА_6 , до ліцею та подальшого очікування останнім неповнолітньої ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_4 зазначає, що 30.09.2025 о 15:08 прибула до навчального закладу з метою встановлення місцезнаходження своєї племінниці, оскільки та не повернулася додому після завершення навчального процесу, вимкнувши свій мобільний телефон, та по прибуттю, опікуну було надано доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у навчальному закладі, в ході перегляду яких останньою у присутності директора та класного керівника було встановлено, що ОСОБА_6 прибув до ліцею ще о 8 годині ранку та о 8:40 зайшов до приміщення навчального закладу, та через деякий час був випроваджений директором школи через заборону знаходження у навчальному закладі сторонніх осіб, після чого, під час подальшого перегляду відеозаписів опікуном було встановлено факт залишення навчального закладу племінницею одразу після завершення навчальних занять, навіть не замінивши взуття, призначене для навчання на занятті з фізкультури.
Далі, опікуном зазначено про відому їй інформацію, отриману від заступника сільського голови, ОСОБА_8 , про те, що останнім встановлено факт виїзду неповнолітньої ОСОБА_5 з ОСОБА_6 із ОСОБА_9 на транспортному засобі «Тойота».
У подальшому, близько 19:50 ОСОБА_4 дізналася від заступника сільського голови про те, що місцезнаходження племінниці встановлено у місті Одеса на території Приморського району та забезпечено доставлення до відділу поліції № 2 для з'ясування обставин.
У рамках кримінального провадження отримано висновок експерта лікаря судово-медичного експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При експертизі підекспертної ОСОБА_5 ушкоджень не виявлено.
Ушкоджень при огляді зовнішніх статевих органів, в тому числі, ушкоджень дівочої пліви, та в ділянці анального отвору, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.
За даними судово-імунологічного дослідження, в двох мазках та одному марлевому тампоні з вмістом піхви (присінку піхви) неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сперматозоїди не знайдені.
На момент статевих зносин (статевого акту), що мало місце 30.09.2025, ОСОБА_5 , досугля статевої зрілості.
Крім того, в рамках кримінального провадження отримано висновок експерта лікаря судово-медичного експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При експертизі підекспертного ОСОБА_6 , будь-яких ушкоджень, у тому числі й зовнішніх статевих органах, не виявлено.
За даними висновку експертного дослідження судово-медичної цитології, у вмісті мазка-відбитка і тампона-змиву з головки статевого члена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайдені клітини багатошарового плоского не зроговілого епітелію в невеликій кількості (біля десяти клітин у кожному об'єкті), які за цитоморфологічними ознаками подібні клітинам букального епітелію. Клітини піхвового та ректального епітелію не знайдені.
Для визначення походження клітин багатошарового плоского не зроговілого епітелію, виявлених на головці статевого члена ОСОБА_6 , які за цитоморфологічними ознаками подібні клітинам букального епітелію, виникла необхідність у вилученні вказаних об'єктів (клітин), а також, завіреної належним копії висновку експертного судово-цитологічного дослідження № 509/29 від 14.10.2025, для подальшого призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»
У зв'язку з вищевикладеним, встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви, остання просила розглядати клопотання за її відсутності.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК).
Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.
Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162510001267 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть бути використані при проведенні слідчих дій, експертних досліджень, залученні до матеріалів кримінального провадження, а також, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.
Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих в рамках даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адрсеою: АДРЕСА_4 , а саме до об'єктів - клітин багатошарового плоского незроговілого епітелію, виявлених на головці статевого члена ОСОБА_6 , які за цитоморфологічними ознаками подібні клітинам букального епітелію, а також, завіреної належним копії висновку експертного судово-цитологічного дослідження № 509/29 від 14.10.2025.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 або інших слідчих з групи слідчих.
У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11
13.04.2026