13.04.2026
Справа № 522/6731/25
Провадження по справі № 1-кп/522/1222/26
13 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси №106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160000001025 від 17.09.2020 року, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має вищу освіту, не працюючої, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160000001025 від 17.09.2020 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за викликом не з'явилися, про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у вищевказаному кримінальному провадженні, для встановлення місця знаходження та проживання свідків, без яких неможливо завершити судовий розгляду даного кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_8 .
Сторона захисту не заперечувала проти зазначених клопотань прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи клопотання дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду питання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Крім того, суд не може застосувати жодних стягнень на осіб, які не з'являються до судового засідання, оскільки обов'язкові дані на даний час не встановлені.
Відповідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на досягнення її мети.
Враховуючи, що встановити місце проживання та місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виявляється можливим, тому з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені іншим чином, суд вважає за необхідне надати доручення прокурору та органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання та місцезнаходження свідків для забезпечення їх участі у судовому провадженні для їх безпосереднього допиту.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо свідок в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Обмеження щодо застосування приводу до вказаного свідка відсутні.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 без повноважних причин не з'явилася у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї приводу через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 327, 333, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії - задовольнити.
Доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області здійснити окрему розшукову дію, а саме: встановити місцезнаходження свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Розгляд кримінального провадження відкласти на 21.05.2026 року о 12 год. 00 хв.
Організацію та контроль за виконанням доручення суду покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури.
Копію даної ухвали направити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури та до Головного управління Національної поліції в Одеській області для організації контролю за її виконанням.
Встановити строк виконання доручення до 21.05.2026 року, про результат виконання доручення повідомити Приморський районний суд м. Одеси.
Застосувати привід до свідка:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .
Привід здійснити на 21.05.2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №106.
Організацію приводу свідка доручити Одеській обласній прокуратурі та Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.
Роз'яснити відповідним особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання судового рішення тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Копію даної ухвали направити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури та до Головного управління Національної поліції в Одеській області для організації контролю за її виконанням для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_9