Справа № 509/3765/19
про зупинення провадження по справі
09 квітня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Лепешенковій В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Біховської М.Ю. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-
19 липня 2019 року прокурор в інтересах держави звернувся з вищевказаним позовом. Предметом позову є об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
29 липня 2019 року провадження по справі було відкрито.
02 квітня 2026 року прокурор відділу СП СО ПР Біховська Марія Юріївна звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до закінчення перегляду справи № 509/3753/19 або № 509/3754/19 Верховним Судом. В обґрунтування клопотання зазначила, що Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 23.01.2026 на спірній земельній ділянці за кадастровим номером 5123782000:02:004:3989 площею 0,02 га, яка є предметом спору у справі № 509/3765/19, відповідачем - ОСОБА_2 побудовано нерухоме майно (дачний будинок). Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 15.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2024 та постанову Одеського апеляційного суду від 07.11.2024 у справі № 509/3754/19, якими через наявність нерухомого майна на спірній земельній ділянці (за аналогічних обставин цієї справи) відмовлено у задоволенні позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правовстановлювального документу на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, тобто у подібних до справи № 509/3765/19 правовідносинах. За аналогічних обставин відкрито касаційне провадження й у справі № 509/3753/19 (ухвала Верховного Суду від 23.12.2024).
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення єдності, ефективності та передбачуваності судової практики у спірних правовідносинах, беручи до уваги те, що правовідносини у справі № 509/3765/19 є подібними правовідносинам у справах № 509/3753/19, № 509/3754/19, що розглядаються Верховним Судом і правові висновки у таких справах є обов'язковими для врахування судами, виникла необхідність зупинити провадження у справі № 509/3765/19 до закінчення перегляду справи № 509/3753/19 або № 509/3754/19 Верховним Судом.
Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки необхідно зупинити, у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись ст.251 ЦПК України,-
Провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки - зупинити, до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 509/3753/19 за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Кабінета Міністрів України, Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки або цивільної справи № 509/3754/19 за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Кабінета Міністрів України, Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Є.С. Козирський