Справа № 521/5492/26
Номер провадження № 2-н/521/841/26
13 квітня 2026 року
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
10.04.2026 року представник заявника звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у загальному розмірі 33467,84 грн. та суму судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушення вимоги статті 163 ЦПК.
Таким чином, суд вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з вказаних вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя