Справа № 521/4944/26
Номер провадження № 2/521/4767/26
13 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Наминанік Оксани Степанівни від 13.04.2026 року (вх.№25013) про проведення судового засідання поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №521/4944/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 08.04.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду в спрощеному позовному провадженні, відкрито провадження по вказаній справі з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання на 15.04.2026 року о 15 год. 20 хв.
13.04.2026 року (вх.№25013) через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Наминанік Оксани Степанівни про проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2026 року о 15 год. 20 хв. по цивільній справі 521/4944/26 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ВКЗ».
Заява отримана суддею - 13.04.2026 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Наминанік Оксани Степанівни не відповідає ч.2 ст. 212 ЦПК України, як це вимагає процесуальне законодавство.
Враховуючи те, що судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначене на 15.04.2026 року о 15 год. 20 хв., а клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 13.04.2026 року, тобто в порушення строку, передбаченого ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд зауважує, що представник позивача не позбавлені права на звернення до суду із повторною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте у визначеному процесуальним Законом строку та порядку.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Наминанік Оксани Степанівни від 13.04.2026 року (вх.№25013) про проведення судового засідання поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.О. Шевчук