Справа № 758/5043/25
Провадження № 2/761/3916/2026
06 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У серпні 2025р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025р. надійшла вказана позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2025р. визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .
Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва №01-08-1263 від 27 березня 2026р., справу направлено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку із тим, що суддю ОСОБА_2., наказом голови суду від 23 лютого 2026р. №02-04-К-36 відраховано з штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку із звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 лютого 2026р. №225/015-26.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2026р. головуючим суддею по даній справі визначено суддю Волошина В.О.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі, а також суд вважає за необхідне:
-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «АЛАНД» та Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчені документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 03 липня 2020р., зареєстрованого в реєстрі за №6421, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «АЛАНД» заборгованості.
-витребувати у Приватного виконавця виконавчого міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.
Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «АЛАНД» (код ЄДРПОУ: 42642578, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301) треті особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження:м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4А, офіс 37) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).
Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та учасникам процесу.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов'язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п'ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України вони мають право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п'ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити третім особам, що відповідно до ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п'ятиденний термін з дня отримання відповідної процесуальної заяви але не пізніше першого підготовчого засідання.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «АЛАНД» та Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчені документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 03 липня 2020р., зареєстрованого в реєстрі за №6421, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «АЛАНД» заборгованості.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого міста Києва Клименка Романа Васильовича належним чином завірені копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження НОМЕР_2.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Суддя: