Справа № 757/54298/24-а
Провадження № 2-а/761/166/2026
06 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
У січні 2025р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024р. надійшов казаний адміністративний позов.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025р. визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .
Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва №01-08-1276 від 30 березня 2026р., справу направлено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку із тим, що суддю ОСОБА_2., наказом голови суду від 23 лютого 2026р. №02-04-К-36 відраховано з штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку із звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 лютого 2026р. №225/015-26.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2026 головуючим суддею по даній справі визначено суддю Волошина В.О.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.
Згідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із поданих матеріалів, поивачем, в обґрунтування своїх вимог, до заяви надано суду ряд документів у копіях. Однак, деякі додатки до заяви є неналежної якості (неякісний друк), зокрема, додаток «повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності до постанови серії 2КІ №0000352007».
Вказаний додаток до позовної заяви є нечитабельним, що в сукупності з матеріалами справи не надає можливості встановити фактичних обставин справи, які б документально підтверджували вимогу, заявлену у поданій заяві, що є порушенням ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду призначити подану заяву до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 378 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк стороні позивача для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: