Справа № 761/16496/24
Провадження № 1-кп/761/2034/2026
19 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12024100100000575 від 07.02.2024 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, смт. Рокитне, Рокитнівського району, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 12024100100000575 від 07.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 03 лютого 2024 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, тобто в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Мегамаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 58, звернув свою увагу на торгові полиці.
В цей момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: пляшки лікеру «Ramazzotti Sambuca 38%», об?ємом 0,7л, вартістю 497 гривень 50 копійок, а також шоколадки «Milka», молочної з горіхово-карамельною начинкою, вартістю 148 гривень 75 копійок, що належать ПП «Сарас 2023» (код ЕДПОУ 45041508).
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 22 січня 2024 року, у період часу з 19 години 25 хвилин по 19 годину 37 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Мегамаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 58, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгової полиці пляшку лікеру «Ramazzotti Sambuca 38%», об?ємом 0,7л, вартістю 497 гривень 50 копійок, а також шоколадку «Milka», молочну з горіхово-карамельною начинкою, вартістю 148 гривень 75 копійок, що належать ПІ «Саргас 2023» (код ЄДРПОУ 45041508).
Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ПП «Саргас 2023» (код ЄДРПОУ 45041508) майнової шкоди на суму 646 гривень 25 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 05 квітня 2024 року, о 16 годині 27 хвилин, тобто в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 16, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з торгових полиць шоколад молочний торгової марки «Milka» зі шматочками печива «Oreo», У кількості 3 штук, вартістю 123 гривни 20 копійок кожна, загальною вартістю 369 гривень 60 копійок, які належать ТОВ «ФОРА» (код ЄДРПОУ 32294897).
Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФОРА» (код ЄДРПОУ 32294897) майнової шкоди на суму 369 гривень 60 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Також, 10 квітня 2024 року, о 13 годині 47 хвилин, тобто в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2102-IX, яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року N? 3564-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 16, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, взяв з торгової полиці три плитки шоколаду торгової марки «Roshen» загальною вартістю 333 гривні 60 копійок, які належать ТОВ «ФОРА» (код ЄДРПОУ 32294897), а саме: шоколад молочний «Lacmi Big bite», вагою 260 г, вартістю 111 гривень 20 копійок; шоколад молочний «асті мигдаль-кокос, крем кульки», вагою 260 г, вартістю 111 гривень 20 копійок; шоколад молочний «Lacmi» з арахісом, карамель-арахіс, вагою 260г, вартістю 111 гривень 20 копійок, які сховав під власну куртку.
В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пройшов через каси та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий охоронцем магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незакінченому замаху (особа не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від її волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
В той же час, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.
Захисник в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз'яснення судом права заперечувати проти закриття кримінального провадження, надав згоду на закриття кримінального проводження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Заслухавши позицію учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні:
-22.01.2024 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що виразилось в таємному, викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, на суму 646 грн. 25 коп.;
- 05.04.2024 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що виразилось в таємному, повторному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, на суму 369 грн. 60 коп.
-10.04.2024 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, що виразилось в незакінченому замаху на таємне, повторне викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, на суму 333 грн. 60 коп.
Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Згідно з п.п. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 - встановлений в розмірі 3028 грн.
Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у:
-таємному викрадені чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану на суму 646 грн. 25 коп.;
-таємному, повторному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, на суму 369 грн. 60 коп.;
-незакінченому замаху на таємне, повторне викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, на суму 333 грн. 60 коп.,
що є значно меншим 3028 грн., відтак його діяння на даний час вже не є кримінально караним.
Таким чином, з урахування того, що обвинувачений ОСОБА_3 , якому судом роз'яснено підставу для закриття кримінального провадження, а також його право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цих обставин, надав згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372, 395, 479-2 КПК України, ст. 5 КК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100100000575 від 07.02.2024 року - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100100000575 від 07.02.2024 року - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Речові докази DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази три плитки шоколаду Roshen "Lacmi" - дозволити власнику використовувати на власний розсуд.
Речовий доказ - сумку чорного кольору, яку запаковано до спец пакету № PSP 4175899 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1