СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3266/26
ун. № 760/23592/25
03 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26 вересня 2025 року Солом'янський районний суд міста Києва направив до Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю.
Справа надійшла до Святошинського районного суду міста Києва 20.10.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 20.10.2025.
27 жовтня 2025 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав подання неналежних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, направлення копії позовної заяви з додатками на неправильну адресу відповідача.
Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 11.12.2025 о 16 годині 14 хвилин 10 секунд.
Проте, наведені в ухвалі недоліки позивач не усунув дотепер.
Заяву про усунення недоліків, подану Товариством 01 квітня 2026 року, суддя до уваги не бере, позаяк вона містить докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , тоді як в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зобов'язав Товариство надіслати копії позовної заяви з додатками на адресу АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353-355ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до позовної заяви документи повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко