СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/307/26
ун. № 759/8712/26
13 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про встановлення факту неправильності у актовому записі про шлюб, -
У березні 2026 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про встановлення факту неправильності у актовому записі про шлюб її батьків.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.
Заява разом із доданими до неї документами передана судді 08 квітня 2026 року.
Дослідивши подану заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Пункт 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що при оформленні свідоцтва про шлюб її батьків було допущено помилки, а саме невірно зазначено дату народження обох батьків.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинні бути зазначені докази, які підтверджують відповідний факт.
Водночас, звертаючи до суду із даною заявою, ОСОБА_1 не долучила до матеріалів справи вказане свідоцтво про укладення шлюбу або відповідний витяг із державного реєстру актів цивільного стану, що перешкоджає суду можливість встановити наявність порушеного права заявниці.
Також п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено який факт просить встановити заявник та з якою метою.
Досліджуючи подану ОСОБА_1 заяву, суд встановив, що у ній фактично відсутня прохальна частина, через що суд не вбачає який саме факт вона просить встановити.
Суд також звертає увагу, що згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Отже, на заяви окремого провадження поширюються, зокрема, вимоги статей 175,177 ЦПК України.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд зауважує, що вказаних відомостей заявник у повній мірі не наводить, зокрема не вказує щодо наявності або відсутності електронного кабінету у учасників справи.
Окрім зазначеного, ОСОБА_1 наводить невірне повне найменування заінтересованої особи.
Водночас, всупереч положенням п.п. 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана ОСОБА_1 заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 293, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про встановлення факту неправильності у актовому записі про шлюб - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який становить 5 (п'ять) днів з дня отримання заявником ухвали.
В разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.О. Горбенко