СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/26488/25
пр. № 2/759/3796/26
07 квітня 2026 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Представник ТОВ «Споживчий центр» адвокат Кузьменко М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №27.01.2025-100002734 від 27.01.2025 року у розмірі 19928,51 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачкою зобов'язань за договором.
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.11.2025 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачка відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, 27.01.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27.01.2025-100002734.
Відповідно до умов пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 27.01.2025 року та заявки від 27.01.2025 року, що є невід'ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), кредитор зобов'язався надати позичальнику фінансовий кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 140 календарних днів з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.06.2025 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % за день користування кредитом та комісії 15% від суми кредиту, яка дорівнює 3000,00 грн.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ТОВ «Споживчий центр» належно виконало умови кредитного договору, надавши відповідачці кредитні кошти у сумі 20000,00 грн., що підтверджується листом про успішно перераховані кошти на платіжну картку клієнта від 27.01.2025 року, номер транзакції в системі іРау.ua - НОМЕР_1 .
Однак відповідачка належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Після укладення договору, відповідачка своїх зобов'язань за вказаним договором не виконувала, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим у відповідачки утворилась заборгованість за вказаним договором, яка відповідно до наданого розрахунку становить 19928,51 грн. та складається із розрахунку: 10001,47 грн. - заборгованість основною сумою кредиту; 4327,04 грн. - заборгованість за процентами та 5600,00 грн. - неустойка.
На момент розгляду справи відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Враховуючи порушення відповідачкою умов договору щодо повернення кредитних коштів, а також вимоги частини 2 статі 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість в розмірі 19928,51 грн.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за договором №27.01.2025-100002734 від 27.01.2025 року в розмірі 19928,51 грн., судового збору 2422,40 грн., а всього стягнути 22350 (двадцять дві тисячі триста п'ятдесят) грн. 91 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А,
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Сенько М.Ф.