СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6429/26
ун. № 369/21435/25
17 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді П'ятничук І.В.,
при секретарі судового засідання Кульбовської В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою від 28.01.2026 року було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.
03.03.2026 року представником відповідача ОСОБА_4 до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.
Позивач та його представник в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у матеріалах справи. Щодо прийняття зустрічного позову поклались на розсуд суду, проти задоволення зустрічного позову заперечували.
Відповідач та її представник заперечували проти задоволення основного позову, зустрічний позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.
На підставі ст.ст.49 ч.3, 193 ч.1 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.193 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається з поданих документів, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.185-187 ЦПК України. Розгляд справи по суті не розпочинався.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин.
Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.
За таких обставин зустрічний позов має бути притятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об'єднані в одне провадження.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду з основним позовом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись статтями 188, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.
Зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Закрити підготовче провадження у справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2026 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А зал. №12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. П'ятничук