Справа №:754/15580/17-к
Провадження №: 1-кп/755/74/26
"07" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100030008849 від 08 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100030008849 від 08 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про здійснення судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 участі у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, а саме приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22, оскільки вони не проживають у м. Києві та через скрутний матеріальний стан не мають можливості приїжджати до суду.
Суд, дослідивши вказане клопотання, прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Також, ч. 6 ст. 22 КПК України зобов'язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду та недопущення порушення прав учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що судове засідання у вказаному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 336, 369-376 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12017100030008849 від 08 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначене на 14 годину 14 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22.
Копію ухвали направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з метою забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: