Справа №:755/8714/24
Провадження №: 8/755/4/26
"09" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення від 25.02.2025 по справі № 755/8714/24,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення від 25.02.2025 по справі № 755/8714/24.
Судом шляхом перевірки відомостей наявних в АСДС «Д-3» встановлено, що заявником ОСОБА_1 до суду попередньо подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2025 по справі № 755/8714/24 та додаткового рішення від 25.02.2025.
Вищевказаній заяві присвоєно № 755/8714/24 та передано на розгляд головуючому судді Гончаруку В.П.
Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох заяв з аналогічним предметом і з аналогічних підстав. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником подано до суду декілька аналогічних заяв, в яких заявник просить суд здійснити перегляд додаткового рішення суду з аналогічних підстав, суд вважає за необхідне визнати такі дії заявника зловживанням процесуальними правами та повернути заявнику дану заяву.
Керуючись ст. ст. 2, 44, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення від 25.02.2025 по справі № 755/8714/24 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя